MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2595666038 · doi:10.18632/oncotarget.16376

Camptothecin resistance is determined by the regulation of topoisomerase I degradation mediated by ubiquitin proteasome pathway

2017· article· en· W2595666038 sur OpenAlexfundno aff
Koji Ando, Ankur K. Shah, Vibhu Sachdev, Benjamin P. Kleinstiver, Julian Taylor‐Parker, Moira M. Welch, Yiheng Hu, Ravi Salgia, Forest M. White, Jeffrey D. Parvin, Al Ozonoff, Lucia E. Rameh, J. Keith Joung, Ajit Bharti

Notice bibliographique

RevueOncotarget · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer therapeutics and mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institute of General Medical SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of HealthUehara Memorial Foundation
Mots-clésCamptothecinUbiquitinProteasomeTopoisomeraseKu80BiologySerineCell biologyDNAChemistryBiochemistryPhosphorylationDNA-binding proteinTranscription factorGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

// Koji Ando 1,* , Ankur K. Shah 1,* , Vibhu Sachdev 1 , Benjamin P. Kleinstiver 2,3 , Julian Taylor-Parker 1 , Moira M. Welch 2 , Yiheng Hu 4 , Ravi Salgia 5 , Forest M. White 6 , Jeffrey D. Parvin 4 , Al Ozonoff 7 , Lucia E. Rameh 8 , J. Keith Joung 2,3 and Ajit K. Bharti 1 1 Department of Medicine, Division of Hematology Oncology, Boston University School of Medicine, Boston, MA, USA 2 Molecular Pathology Unit, Massachusetts General Hospital, Charlestown, MA, USA 3 Department of Pathology, Harvard Medical School, Boston, MA, USA 4 Department of Biomedical Informatics, The Ohio State University Comprehensive Cancer Center, Columbus, OH, USA 5 Department of Medical Oncology and Therapeutics Research, City of Hope, Duarte , CA, USA 6 Department of Biological Engineering, Koch Institute for Integrative Cancer Research, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, MA, USA 7 Center for Patient Safety and Quality Research, Boston Children’s Hospital, Boston, MA, USA 8 Department of Medicine, Obesity Research Center, Boston University School of Medicine, Boston, MA, USA * These authors have contributed equally to this work Correspondence to: Ajit K Bharti, email: // Keywords : topoisomerase I, BRCA1, DNAPK, PTEN, ubiquitin proteasome pathway Received : February 17, 2017 Accepted : March 03, 2017 Published : March 18, 2017 Abstract Proteasomal degradation of topoisomerase I (topoI) is one of the most remarkable cellular phenomena observed in response to camptothecin (CPT). Importantly, the rate of topoI degradation is linked to CPT resistance. Formation of the topoI-DNA-CPT cleavable complex inhibits DNA re-ligation resulting in DNA-double strand break (DSB). The degradation of topoI marks the first step in the ubiquitin proteasome pathway (UPP) dependent DNA damage response (DDR). Here, we show that the Ku70/Ku80 heterodimer binds with topoI, and that the DNA-dependent protein kinase (DNA-PKcs) phosphorylates topoI on serine 10 (topoI-pS10), which is subsequently ubiquitinated by BRCA1. A higher basal level of topoI-pS10 ensures rapid topoI degradation leading to CPT resistance. Importantly, PTEN regulates DNA-PKcs kinase activity in this pathway and PTEN deletion ensures DNA-PKcs dependent higher topoI-pS10, rapid topoI degradation and CPT resistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,207
Score d'incertitude au seuil0,384

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOncotargetMême sujetCancer therapeutics and mechanismsTravaux en français237 207