MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2595868126 · doi:10.3997/2214-4609.201601180

Structure of the Central Atlantic Conjugate Passive Margins and their Associated Sedimentary Basins

2016· article· en· W2595868126 sur OpenAlexaboutno aff
Frauke Klingelhoëfer, Y. Biari, M. Benabdellouahed, Daniel Aslanian, M. Sahabi, Michael Schnabel, Thomas Funck, Luís Matias, Marc‐André Gutscher, C. Reichert, James A. Austin

Notice bibliographique

Revue78th EAGE Conference and Exhibition 2016 · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyContinental marginContinental crustOceanic crustPassive marginCrustRiftPaleontologyOceanic basinContinental shelfSeismologyStructural basinSubductionTectonicsOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Deep seismic data represent a key to understand the geometry and mechanism of continental rifting. The Central Atlantic conjugate passive continental margins pair is one of the oldest on earth, formed during the Upper Triassic–Lower Liassic. We present wide-angle and reflection seismic data from two study regions along this margin. Along the NW-African the thickness of unthinned continental crust decreases from 36 km in the North to about 27 km in the South. Crustal thinning takes place over a region of 150 km in the north and only 70 km in the south. The ocean-continent transition zone shows a variable width between 40 and 70 km and is characterised by seismic velocities in between those of typical oceanic and thinned continental crust. The neighbouring oceanic crust is characterised by a thickness of 7–8 km along the complete margin. Comparison to the conjugate margin off Nova Scotia shows comparable continental crustal structures, however 2–3 km thinner oceanic crust on the American side than on the African margin. Comparison to the Gulf of Lions – Sardinian margin pair shows symmetric structures comparable to those of the NE-Canadian – NW - African margin pair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue78th EAGE Conference and Exhibition 2016Même sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207