An Ichnotaxonomic Approach to Wrinkled Microbially Induced Sedimentary Structures
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Microbially induced sedimentary structures (MISS) are an important facet of recent paleoichnological work because of their taphonomic implications. MISS are extensively studied in terms of their formation processes, recognition in the ancient record, and their diverse morphologies. Classification and terminology schemes are based on their appearance and mode of formation; however, the taxonomic treatment of MISS remains debated. Traditionally MISS have been considered sedimentary structures, and arguments have been made that they cannot be treated as trace fossils under the International Code of Zoological Nomenclature (ICZN) due to MISS being formed by communities of microbiota including algae, cyanobacteria, and others, rather than a single tracemaker. Here, we reexamine MISS using an ichnotaxonomic approach and apply ichnologic terminology and binomial names. Upon reexamining the holotype of Kinneyia Walcott, a genus commonly used to describe some MISS, we argue it cannot be used to correctly describe wrinkle or ripple-like features seen in MISS, and we agree with previous authors that Kinneyia is likely not biogenic in origin. We here assign a new ichnogenus and ichnospecies, Rugalichnus matthewii, to ripple-like sedimentary wrinkle marks known as MISS, separating them from the nomen dubium genus Kinneyia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle