MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2596264928 · doi:10.1038/cti.2017.4

Understanding CD8<sup>+</sup> T‐cell responses toward the native and alternate HLA‐A∗02:01‐restricted WT1 epitope

2017· article· en· W2596264928 sur OpenAlexaff
Thi H. O. Nguyen, Amabel C. L. Tan, Sue D. Xiang, Anne Goubier, Kim L. Harland, E. Bridie Clemens, Magdalena Plebanski, Katherine Kedzierska

Notice bibliographique

RevueClinical & Translational Immunology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensEmergent BioSolutions (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpitopeImmunogenicityCytotoxic T cellBiologyCD8T cellHuman leukocyte antigenImmunologyAntigenVirologyImmune systemMolecular biologyIn vitroGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Wilms’ tumor 1 (WT1) antigen is expressed in solid and hematological malignancies, but not healthy tissues, making it a promising target for cancer immunotherapies. Immunodominant WT1 epitopes, the native HLA‐A2/WT1126‐134 (RMFPNAPYL) (HLA‐A2/RMFPNAPYL epitope (WT1A)) and its modified variant YMFPNAPYL (HLA‐A2/YMFPNAPYL epitope (WT1B)), can induce WT1‐specific CD8+ T cells, although WT1B is more stably bound to HLA‐A∗02:01. Here, to further determine the benefits of those two targets, we assessed the naive precursor frequencies; immunogenicity and cross‐reactivity of CD8+ T cells directed toward these two WT1 epitopes. Ex vivo naive WT1A‐ and WT1B‐specific CD8+ T cells were detected in healthy HLA‐A∗02:01+ individuals with comparable precursor frequencies (1 in 105–106) to other naive CD8+ T‐cell pools (for example, A2/HIV‐Gag77‐85), but as expected, ~100 × lower than those found in memory populations (influenza, A2/M158‐66; EBV, A2/BMLF1280‐288). Importantly, only WT1A‐specific naive precursors were detected in HLA‐A2.1 mice. To further assess the immunogenicity and recruitment of CD8+ T cells responding to WT1A and WT1B, we immunized HLA‐A2.1 mice with either peptide. WT1A immunization elicited numerically higher CD8+ T‐cell responses to the native tumor epitope following re‐stimulation, although both regimens produced functionally similar responses toward WT1A via cytokine analysis and CD107a expression. Interestingly, however, WT1B immunization generated cross‐reactive CD8+ T‐cell responses to WT1A and could be further expanded by WT1A peptide revealing two distinct populations of single‐ and cross‐reactive WT1A+CD8+ T cells with unique T‐cell receptor‐αβ gene signatures. Therefore, although both epitopes are immunogenic, the clinical benefits of WT1B vaccination remains debatable and perhaps both peptides may have separate clinical benefits as treatment targets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical & Translational ImmunologyMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207