MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2596278211 · doi:10.1093/biolreprod/83.s1.595

Regulation of Inducible Nitric Oxide Synthase Expression in Bovine Granulosa Cells and Its Involvement in Follicular Dominance.

2010· article· en· W2596278211 sur OpenAlexaffabout
Gustavo Zamberlam, Valerio Portelaj, João Francisco Coelho de Oliveira, Paulo Bayard Dias Gonçalves, Christopher A. Price

Notice bibliographique

RevueBiology of Reproduction · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyFollicular phaseParacrine signallingThecaGranulosa cellNitric oxide synthaseNitric oxideInternal medicineEndocrinologyFollicular fluidGene expressionMessenger RNAOvarian follicleCell biologyAndrologyGeneOocyteReceptorGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the paracrine events that regulate fertility in the cow is necessary not only because of the agricultural importance of this species, but also its potential use as a model for humans. Nitric oxide (NO), a free-radical gas, has been implicated in follicular growth in rodents, but the cow is an intriguing enigma: NO is produced by bovine granulosa cells and is regulated by FSH, but the enzymes responsible are reported to be absent. Three genes encode NO synthase proteins, one of which - iNOS - is widely considered to be regulated by extracellular ligands. We hypothesize that granulosa cells express the gene encoding iNOS, and that the expression of this gene is under hormonal regulation. The objectives of the present study were to determine the abundance of iNOS mRNA in growing and non-growing follicles in cattle, to determine the regulation of iNOS expression by FSH and growth factors, and to determine the action of NOS in bovine granulosa cells. The two largest follicles on days 1 to 5 of the first follicular wave of the cycle were collected from each pair of ovaries from six cows. Messenger RNA encoding iNOS was detected in granulosa and theca cells of bovine follicles by real-time PCR. The granulosa cells of dominant follicles contained higher levels of mRNA for iNOS compared with subordinate follicles (P<0.01). The regulation of iNOS expression was evaluated in a serum-free granulosa cell culture system. FSH (P<0.05) and IGF1 (P<0.01) stimulated E2 secretion iNOS mRNA abundance in a dose-dependent manner. Moreover, both FGF2 and EGF (P<0.01) decreased iNOS expression and E2 secretion in FSH and in IGF1-treated cells. Owing to the parallel changes in estradiol secretion and iNOS mRNA, we assessed the role of estradiol in the regulation of iNOS mRNA; replacement of estrogen precursor with a non-aromatizable androgen (DHT) or the addition of an estrogen receptor antagonist inhibited FSH-stimulated iNOS mRNA abundance, and addition of E2 alone stimulated NO production in vitro. To assess the role of endogenous iNOS, cells were treated with an iNOS-selective inhibitor, which resulted in increased FasL mRNA levels (P<0.01), induction of caspase-3 activation (P<0.01) and an increase in the incidence of cell death (P<0.05). In conclusion, bovine graulosa cells express iNOS, and increased iNOS mRNA levels are associated with growth of the dominant follicle. Gonadotropic factors stimulate iNOS mRNA levels through increased E2 secretion, and physiological levels of NOS activity may contribute to growth and survival of granulosa cells. Supported by NSERC Canada and CNPq Brazil. (poster)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of ReproductionMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207