MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2596486877 · doi:10.1200/jco.2004.22.90140.630

A multi-centre phase II trial of pegylated liposomal doxorubicin and trastuzumab in HER-2 over-expressing metastatic breast cancer (MBC)

2004· article· en· W2596486877 sur OpenAlexaffabout
S. Chia, M. Clemons, Lee Ann Martin, A. Rodgers, Karen A. Gelmon, L. Panasci

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMetastatic breast cancerAnthracyclineTrastuzumabEjection fractionCardiotoxicityDoxorubicinInternal medicineBreast cancerCancerHeart failureOncologyChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

630 Background: Although combination therapy with conventional doxorubicin and trastuzumab (H) improves clinical outcome in HER-2 + MBC, a 27% cardiac dysfunction rate prevents clinical use of this combination. In a large phase III trial in MBC, pegylated liposomal doxorubicin (PLD:Caelyx®) was equally efficacious as conventional doxorubicin, but with significantly less cardiotoxicity. As well, the combination of PLD and H are synergistic in multiple breast cancer cell lines. With this rationale we performed a phase II trial of the combination of PLD and H as 1st line therapy in HER-2 + MBC, with cardiac safety as the primary end-point. Methods: Patients with measurable HER-2 + (IHC3+ or FISH positive) MBC were treated with PLD at 50 mg/m2 every 4 weeks and H at a 4 mg/kg loading then 2 mg/kg weekly. Left ventricular ejection fraction (LVEF) was assessed by MUGA at baseline and after every 2nd cycle. Prior adjuvant anthracycline exposure was allowed. Cardiac toxicity was defined as either a LVEF decline ≥ 15% regardless of absolute value; decline ≤ 10% with absolute LVEF < 45%; or symptomatic congestive heart failure (CHF). Results: 30 patients were enrolled from Aug 01 –Sept 03 from 4 Canadian centres. The median age was 59 years (31–75 years). 83% of the patients had visceral metastases, 64% had ER+ tumours and 41% had received prior adjuvant anthracyclines. A median of 5 cycles of PLD has been delivered so far (range 1–9). The mean LVEF at baseline, following cycles 2 and 4 were 63%, 59% and 60% respectively. A total of 3 patients experienced protocol-defined cardiotoxicity. No patient experienced symptomatic CHF. 27% of patients experienced grade 3 palmar-plantar erythrodysesthesia. The response rate (RR) for the evaluable cohort (n=29) was 55%. Within the 17 patients with no prior anthracycline exposure the RR was 65%. Median TTP and OS have not yet been reached. Conclusions: The combination of PLD and H is an active combination as 1st line therapy in HER-2 over-expressing MBC, with limited cardiotoxicity. This promising combination warrants further evaluation in the treatment of HER-2 over-expressing breast cancer. Author Disclosure Employment or Leadership Consultant or Advisory Stock Ownership Honoraria Research Funding Expert Testimony Other Remuneration Schering Canada Schering Canada Schering Canada Hoffmann LaRoche; Schering-Plough

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,142
Tête enseignante GPT0,527
Écart entre enseignants0,384 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207