Notice bibliographique
Résumé
The Judiciary in British Columbia has a number of options in sentencing violators of environmental laws. In addition to fines and out of court settlements, many statutes now provide innovative opportunities for creative sentencing. One option for creative sentencing is the payment of money to a trust fund with conservation goals for certain projects or actions for the public good. The Habitat Conservation Trust Foundation (HCTF) is a not-for-profit charitable foundation whose mission is to invest in projects that maintain and enhance the health and biodiversity of British Columbia’s fish, wildlife, and habitats. HCTF has been the beneficiary of most of these creative sentencing court awards. In 2007, an accidental breach of an oil pipeline in Burnaby released 250,000 litres of oil into the environment, including about 70,000 litres into Burrard Inlet. Following cleanup and remediation by industry, three parties to the accident were convicted and required to pay $447,000 to HCTF under creative sentencing provisions. Located adjacent to downtown Vancouver and forming its primary port area, Burrard Inlet has been severely degraded due to urbanization and industrialization. Over the past century, the estuaries on Burrard Inlet have lost 95% of their habitat values and their biodiversity. Recognizing this, HCTF used the creative sentencing payment to initiate a pilot program that would: 1) restore and enhance estuarine, intertidal and near shore riparian habitats in and around Burrard Inlet; 2) attract additional investment partners by requiring a 3:1 funding match; and 3) improve public awareness of the benefits of estuaries and creative sentencing as a tool for conservation. To date, estuary restoration and enhancement projects have been initiated and/or completed at six sites, including MacKay Creek, Seymour River and Mosquito Creek. The 3:1 leveraging ratio has been exceeded and investment partners include BCIT, the City of North Vancouver, District of North Vancouver, Metro Vancouver, Squamish Nation, Fisheries and Oceans Canada, Royal Bank of Canada, North Shore Fish & Game Club, and Living Rivers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».