MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2596617320 · doi:10.1093/biolreprod/87.s1.507

Study of Gene Expression in Bovine Granulosa Cells from Different Follicle Growth Phases.

2012· article· en· W2596617320 sur OpenAlexaffabout
Gabriel Douville, Marc‐André Sirard

Notice bibliographique

RevueBiology of Reproduction · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyFolliculogenesisTranscriptomeFollicleReproductive technologyOocyteAromataseAndrologyOvarian follicleDNA microarrayAntral follicleGene expressionGeneCell biologyEndocrinologyGeneticsFollicular phaseEmbryogenesisEmbryo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is known that 1 in 3 follicles contains a good a competent oocyte, but to this day the features of those particular follicles have not been characterized. The objective of this study was to build the transcriptomic profile of granulosa cells (GC's) originating from pre-dominance follicle (6 to 9mm diameter) in dairy cattle using microarrays and validating by Q-PCR. Granulosas originating from three different phases of antral follicle growth were compared: growing (G), plateau (P) and atresia (A), as categorized by flow cytometry on DNA content. The growing and atretic conditions we're each hybridized against the plateau condition as a reference in order to understand the specific biological mechanisms underway in this class of follicles, which is believed to hold oocytes with the best capacities to produce an offspring following in-vitro assisted reproduction technologies such as maturation (MIV) and fertilisation (FIV). 2,942 genes were differentially expressed (P<0.05) in G vs P and 1,974 in P vs A. Ingenuity Pathway Analysis (IPA) software was used to study the regulation pattern of genes and functions predicted to be enriched in the dataset. Cytometry was efficient in categorizing the follicles in the different phases, as determined by the down-regulation of steroidogenesis genes: cytochrome P450, subfamily XIX (CYP19A1, i.e. aromatase), hydroxy-delta-5-steroid dehydrogenase, 3 beta- and steroid delta-isomerase 1 (HSD3B1) and cytochrome P450, family 11, subfamily A, polypeptide 1 (CYP11A1) in the granulosa cells of P follicles relative to G and probably in response to the decreasing FSH level. On the other hand, the P vs A contrast showed up-regulation of multiple transcripts associated to apoptosis: tissue transglutaminase (TGM2; transglutaminase 2 (C polypeptide, protein-glutamine-gamma-glutamyltransferase)), SH3 domain containing ring finger 1(SH3RF1, also known as POSH), disabled-2 (DAB2), desmoglein-2 (DSG2), death receptor 5 (DR5), caspase-4 (CASP4), Ras association (RalGDS/AF-6) domain family member 1 (RASSF1), chaperonin containing TCP1, subunit 2 (beta) (CCT2) and interferon regulatory factor 5 (IRF5). Functions such as cell death, secretion of lipids and ploidy of cells, were predicted to be increased in P-follicle-granulosa compared to G-follicles, while functions such as growth of cells were predicted to be decreased in P relative to G. Although the genes more expressed in the A condition did not correspond to common atretic markers, they are likely to be indicators differentiating between the late atresia status of the follicle and early atresia, a hallmark characteristic of plateau follicles. This study offers multiple candidate genes to be further studied at a biochemical level in order to elucidate their role in the modulation of oocyte competence. This work was supported by NSERC of Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of ReproductionMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207