MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2596652688 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.1240.29

Ten Days of Free Wheel Running Alters Cortical Glutamate‐Linked Mitochondrial Respiration in Rat Brain

2016· article· en· W2596652688 sur OpenAlexaffabout
M. Anderson George, Karen Brebner, Daniel A. Kane

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Physical Performance
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRespirationGlutamate receptorWheel runningChemistryNeuroscienceBiologyEndocrinologyAnatomyBiochemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanisms through which exercise benefits brain function are not completely understood. Appreciation for the role of lactate as a major neuroenergetic fuel, particularly during exercise, has progressed in recent decades; however, the mitochondrial involvement in brain lactate metabolism is not clear. To explore the mechanisms involved, we examined mitochondrial lactate oxidation in brain and skeletal muscle from exercised rats. Respiratory oxygen flux ( J O 2 ) was measured in saponin‐permeabilized prefrontal cortex (PFC) and hippocampus (dentate gyrus; DG) samples, as well as red and white gastrocnemius muscle samples from five male Wistar rats (age: approximately 104 days) given access to running wheels. Over ten days of free wheel running, rats attained a maximal daily running distance averaging 2.1 ± 0.5 km. The wheel‐running rats remained relatively weight stable, losing 1.4 ± 3.1 g body mass on average, whereas the five paired control rats gained an average of 39.4 ± 2.8 g over the ten days. On day eleven, high resolution respirometry was performed on exercise and control samples ex vivo . The addition of lactate failed to affect mitochondrial J O 2 (ADP + malate) from either brain or muscle in either group. However, J O 2 rose significantly following the addition of exogenous NAD + in each tissue ( P < 0.01), implying the lactate dehydrogenase reaction operates outside of the mitochondrial matrix. This interpretation was further supported by inhibition of J O 2 following addition of an inhibitor of pyruvate transport, UK‐5099 ( P < 0.01). Interestingly, the subsequent addition of glutamate resulted in a disparate increase in mitochondrial J O 2 among tissues and treatment. Compared to controls, glutamate‐supported mitochondrial J O 2 in wheel runners was significantly greater in PFC ( P < 0.05), but not DG. This rise in J O 2 likely reflects activation of the malate‐aspartate shuttle through elevated mitochondrial glutamate transport. Paradoxically, wheel runners exhibited lower glutamate‐supported J O 2 in red gastrocnemius ( P < 0.05). This may be due to the influence of regular exercise on the putative lactate‐malate‐aspartate shuttle. The lactate‐malate‐aspartate shuttle is the interaction between the lactate and malate‐aspartate shuttles to translocate reducing power to the mitochondria. The decline in lactate dehydrogenase activity in skeletal muscle that accompanies aerobic exercise training is expected to negatively influence lactate‐malate‐aspartate shuttling, and may explain our observations in muscle. Collectively, the results of this study suggest that electron shuttling in rat brain following ten days of voluntary exercise is upregulated in PFC. These results also provide further evidence for an indirect mechanism of mitochondrial lactate oxidation in both brain and skeletal muscle. Support or Funding Information The Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada; The Nova Scotia Health Research Foundation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetGenetics and Physical PerformanceTravaux en français237 207