MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2596719579 · doi:10.1021/acs.analchem.6b03737

Development of Chemical Isotope Labeling LC-MS for Milk Metabolomics: Comprehensive and Quantitative Profiling of the Amine/Phenol Submetabolome

2017· article· en· W2596719579 sur OpenAlexafffund
Dorothea Mung, Liang Li

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsAlberta Innovates - Health SolutionsAlberta Innovates - Technology FuturesGenome Canada
Mots-clésChemistryMetabolomeMetabolomicsChromatographyMass spectrometryLiquid chromatography–mass spectrometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Milk is a complex sample containing a variety of proteins, lipids, and metabolites. Studying the milk metabolome represents an important application of metabolomics in the general area of nutritional research. However, comprehensive and quantitative analysis of milk metabolites is a challenging task due to the wide range of variations in chemical/physical properties and concentrations of these metabolites. We report an analytical workflow for in-depth profiling of the milk metabolome based on chemical isotope labeling (CIL) and liquid chromatography mass spectrometry (LC-MS) with a focus of using dansylation labeling to target the amine/phenol submetabolome. An optimal sample preparation method, including the use of methanol at a 3:1 ratio of solvent to milk for protein precipitation and dichloromethane for lipid removal, was developed to detect and quantify as many metabolites as possible. This workflow was found to be generally applicable to profile milk metabolomes of different species (cow, goat, and human) and types. Results from experimental replicate analysis ( n = 5) of 1:1, 2:1, and 1:2 12 C-/ 13 C-labeled cow milk samples showed that 95.7%, 94.3%, and 93.2% of peak pairs, respectively, had ratio values within ±50% accuracy range and 90.7%, 92.6%, and 90.8% peak pairs had RSD values of less than 20%. In the metabolomic analysis of 36 samples from different categories of cow milk (brands, batches, and fat percentages) with experimental triplicates, a total of 7104 peak pairs or metabolites could be detected with an average of 4573 ± 505 ( n = 108) pairs detected per LC-MS run. Among them, 3820 peak pairs were commonly detected in over 80% of the samples with 70 metabolites positively identified by mass and retention time matches to the dansyl standard library and 2988 pairs with their masses matched to the human metabolome libraries. This unprecedentedly high coverage of the amine/phenol submetabolome illustrates the complexity of the milk metabolome. Since milk and milk products are consumed in large quantities on a daily basis, the intake of these milk metabolites even at low concentrations can be cumulatively high. The high-coverage analysis of the milk metabolome using CIL LC-MS should be very useful in future research involving the study of the effects of these metabolites on human health. It should also be useful in the dairy industry in areas such as improving milk production, developing new processing technologies, developing improved nutritional products, quality control, and milk product authentication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207