MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2597188266 · doi:10.1093/fs/knx055

<i>Political Belief in France, 1927–1945: Gender, Empire and Fascism in the Croix de feu and Parti social français</i> . By C <scp>aroline</scp>  C <scp>ampbell</scp> <i>Political Belief in France, 1927–1945: Gender, Empire and Fascism in the Croix de feu and Parti social français</i> . By CampbellCaroline. Baton Rouge: Louisiana State University Press: 2015. xiv + 286 pp., ill.

2017· article· en· W2597188266 sur OpenAlexaboutno aff
Tom Beaumont

Notice bibliographique

RevueFrench Studies · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFrench Historical and Cultural Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpirePoliticsPower (physics)Gender studiesWelfareHistorySociologyPolitical scienceEconomic historyHumanitiesEthnologyLawAncient historyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, the first monograph study of the role of women within the Croix de feu/Parti social français (PSF), Caroline Campbell makes an important contribution to the field. Extending the analysis beyond the boundaries of the metropole to incorporate the organization’s development in France’s North African empire, Campbell’s analysis engages with a wide range of themes. In addition to an in-depth analysis of the significant role played by women acting within France’s largest far-right organization, Campbell also provides important insights into the history of empire, gender, and social welfare in late Third Republic and Vichy France. Founded in 1927 as a political movement for war veterans, the Croix de feu/PSF was transformed from March 1934 onwards by a major growth in female membership. This was a process that reduced male veterans’ membership in the organization to just a third of the overall total. From 1934 until the Vichy period, some 300,000 women joined the Croix de feu/PSF, a level of women’s participation that, Campbell underlines, was ‘unprecedented in a mixed-sex political movement’ (p. 22). Alongside this considerable influx of female members emerged a formidable social welfare programme dominated by middle-class women, which quickly came to play a central role in the Croix de feu/PSF’s platform. Indeed, so significant was this transformation from the mid-1930s that Campbell identifies it as a ‘fundamental redefinition of the movement’s path to power’ (p. 49). The strategic shift within the Croix de feu/PSF from paramilitarism to social action is one that has already been explored by scholars, notably Laura Lee Downs (‘“And So We Transform a People”: Women’s Social Action and the Reconfiguration of Politics on the Right in France, 1934–1947’, Past and Present, 225 (2014), 187–225), Sean Kennedy (Reconciling France Against Democracy: The Croix de feu and the Parti social français, 1927–1945 (Montreal: McGill-Queen’s University Press: 2007)), and Kevin Passmore (‘“Planting the Tricolor in the Citadels of Communism”: Women’s Social Action in the Croix de feu and Parti social français’, Journal of Modern History, 71 (1999), 814–51). Among Campbell’s important contributions in this work, however, is her emphasis on the signal role of women in effecting this change, both in the leadership and at the grass-roots level of the organization. Stressing the agency and autonomy that women gained within the metropolitan movement, Campbell demonstrates how middle-class Catholic women were able to find within the Croix de feu/PSF’s ‘Social First!’ programme a space for independent action largely denied them within 1930s France. Such agency was in large part absent from the colonial Croix de feu/PSF. Here, as Campbell effectively demonstrates, a hyper-masculine and violent colonial setting marginalized women, thereby severely curtailing any equivalent development of a social action programme which had proved so successful in extending the movement’s appeal within metropolitan France. Thus, argues Campbell, the metropolitan and North African movements moved apart decisively through the 1930s and 1940s. While the French sections became increasingly feminized (a process that accelerated under Vichy) and embraced social action, in the Maghreb political violence and paramilitarism only intensified. A richly documented and wide-ranging study, Campbell’s book will appeal broadly to scholars across a number of fields. The author makes significant contributions to the history of gender and of the far right in France and the empire, and to debates regarding social action and reform during the final years of the Third Republic and under Vichy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,616
Score d'incertitude au seuil0,773

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrench StudiesMême sujetFrench Historical and Cultural StudiesTravaux en français237 207