Notice bibliographique
Résumé
U sredistu novovjekovnoga razumijevanja svijeta i života nalazi se covjek. Novovjekovni covjek preuzeo je ulogu stvaraoca, boga i apsoluta. Descartesovo Mislim, dakle jesam oznacuje taj obrat prema antropocentrickom shvacanju svijeta. Covjek doživljava sebe u sredistu svijeta, kao najvise i najmocnije bice. Njemu je sve podređeno- i priroda i drugi covjek. Svijet i sve u njemu postaje za covjeka samo puki predmet. Novi vijek karakterizira osvajanje prirode te silni razvoj mocne tehnike i proizvodnje. Cilj novovjekovne znanosti jest spoznati prirodu, pokoriti je i prilagoditi covjeku. Priroda nije drugo nego predmet covjekova iskoristavanja. Ona se svodi na puku sirovinu za covjekovu djelatnost, pa je lisena svih drugih vrijednosti i znacenja. Covjek mijenja prirodu prema svojim potrebama. Njegovu poduzetnistvu, cini se, danas nema kraja. Covjek shvaca sebe kao stvaraoca i zakonodavca, kao onoga koji ce prema sebi, prema svojoj mjeri preurediti svijet i oblikovati ga kako hoce. S druge strane suvremena kriticka svijest vodi ujedno i otrežnjenju s obzirom na preuzeti scijentizam, na naivnu vjeru u svemoc znanosti, tehnike i tehnologije. Covjek postaje duboko svjestan svoje ogranicenosti, konacnosti svoga opstanka, posebno svoga otuđenja u svijetu rada, otuđenja od prirode i od drustva, od drugog covjeka i od sebe sama. Covjek kao da gubi svoj smisao života i to ga vodi do samoubojstva. Filozofijom egzistencije bavili su se mnogi filozofi, među koje ubrajamo i Alberta Camusa. Albert Camus jedan je od filozofa kod kojeg se citav opus temelji na ideji apsurda ljudske egzistencije. Njegov cilj bio je naglasavanje da je sreca prolazna i da je ljudski život smrtan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».