MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2597267312 · doi:10.33137/rr.v36i1.8590

Le vocabulaire du théâtre à la Renaissance en France (1540-1585). Contribution à l’histoire du lexique théâtral.

2000· article· fr· W2597267312 sur OpenAlexvenueno aff
Teresa Jaroszewska, Brenda Dunn‐Lardeau

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2000
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Literary Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Teresa Jaroszewska.Le vocabulaire du théâtre à la Renaissance en France .Contribution à l'histoire du lexique théâtral.Lodz, Presses de l'Université, 1997.P. 301.Ce livre érudit constitue, malgré son titre modeste, une histoire du théâtre à travers celle de son vocabulaire, en ce sens qu'on y fait ressortir les entrelacs constants entre les courants littéraires et théoriques, qui s'épousent ou se repoussent dans les mots qui naissent ou qui meurent, selon les modes, les théoriciens et les auteurs.Cette étude, à la fois philologique et littéraire, propose un répertoire de 130 datations nouvelles, remet en question certaines idées reçues de l'histoire littéraire et va rendre d'éminents services à ceux qui ont à préparer des glossaires pour des éditions critiques du répertoire théâtral préclassique.Aussi, tous ceux qui s'intéressent au passage du vocabulaire du théâtre de la Renaissance à celui de l'époque classique bénéficieront désormais, entre autres choses, de quelque 240 notices comprenant l'étymologie, les variantes, les citations datées suivies de commentaires nuancés sur les divers sens des vocables retenus.Ce répertoire commenté donne l'occasion de saisir sur le vif les écarts bien souvent entre la théorie des genres et la pratique et d'éviter, aux lecteurs modernes, les nombreux risques de faux-amis, tel « comedie », qui n'a pas encore son sens moderne chez Marguerite de Navarre, voire qui s'applique à des œuvres tragiques chez G. Bouchet et Montaigne, alors que ce vocable désigne le genre antique dès la traduction du De Rerum inventoribus de Vergilius par Michel de Tours en 1521.Cette recherche s'appuie sur un vaste corpus qui prend les années 1540 comme terminus a quo, avec les Epistres de Charles Estienne, les traités de poétique de Sébillet, de Du Bellay, la traduction de l'Art poétique d'Horace par Peletier du Mans et de plusieurs pièces des dramaturges de l'antiquité (tout particulièrement celles de Térence les plus éditées au XVI e siècle), puis 1585 comme terminus ad quem, année qui coïncide en gros avec la parution de la tragédie Les Juifves de Robert Garnier et de la comédie Les Contens d'Odet de Turnèbe.Forcément, les dépouillements ont débordé ces années charnières et c'est Reviews Comptes rendus Renaissance and Reformation / Renaissance et Réforme, XXIV, 1 (2000) /89

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,341
Score d'incertitude au seuil0,678

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetHistorical and Literary StudiesTravaux en français237 207