Biophysical characterization of the <i>Varroa destructor</i> Na <sub>V</sub> 1 sodium channel and its affinity for τ‐fluvalinate insecticide
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The decline of the western honeybee ( Apis mellifera ) has been reported to be due to parasitism by Varroa destructor mites and to colony collapse disorder in which these mites may be involved. In‐hive chemicals such as τ‐fluvalinate are being used to control V. destructor populations. This approach may lead to the chronic exposure of bees to this liposoluble chemical, which tends to accumulate in hives. We cloned a variant of the V. destructor voltage‐dependent sodium (VdNa V 1) channel and studied its biophysical characteristics and sensitivity to τ‐fluvalinate using the Xenopus oocyte expression system and the 2‐microelectrode voltage‐clamp technique. We compared the affinity of VdNa V 1 for τ‐fluvalinate with the honeybee voltage‐dependent sodium ortholog. Our results showed that the honeybee sodium channel is more sensitive to τ‐fluvalinate than the V. destructor channel, suggesting that care must be taken when treating hives with this chemical.—Gosselin‐Badaroudine, P., Chahine, M. Biophysical characterization of the Varroa destructor Na V 1 sodium channel and its affinity for τ‐fluvalinate insecticide. FASEB J. 31, 3066–3071 (2017). www.fasebj.org
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».