MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2597550846 · doi:10.2527/asasmw.2017.082

082 Growth performance responses of growing pigs when fed corn-soybean meal diets with corn DDGS treated with fiber degrading enzymes with or without extended steeping

2017· article· en· W2597550846 sur OpenAlexaff
Youngji Rho, Kory Moran, D. Wey, Cui Zhu, M. C. Walsh, Elijah G. Kiarie, E. van Heugten, C. F. M. de Lange

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSteepingSoybean mealMealFood scienceBiologyAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Steeping high fiber ingredients like DDGS with carbohydrases may potentially improve their feeding value. We investigated growth performance of growing pigs fed diets containing DDGS treated with a blend of β-glucanase and xylanase (XB) with or without extended steeping. Treatments were 1) corn- soybean meal based diet with 30% DDGS (C), 2) C + XB without steeping (XBNS), and 3) C + XB with the DDGS steeped with XB (16% DM) for 3 to 8 d at 40°C (XBS). All diets had phytase (750 FTU/kg) and met nutrient requirements for growing pigs. The target activities for XB were 1050 and 5500 U/g of DDGS for β-glucanase and xylanase, respectively. Samples were taken during DDGS steeping and at feeding for pH analyses. A total of 144 pigs (25 kg BW) were assigned to pens (3 barrows and 3 gilts) based on initial weight and allocated to the three treatments in a 2-phase feeding program (3-wk/phase). Diets were delivered by computer controlled liquid feeding system at a feed to water ratio of 1:4, four times per day. Pigs had free access to water. At the end of the experiment, 1 pig per pen was sacrificed for gastrointestinal measurements. The average pH of steeped DDGS on d 0, 1, 3, 5, and 8 was 4.42, 3.65, 3.86, 3.89, and 3.92, respectively. The pH of diets at feeding time was lower (P < 0.01) for XBS (4.7) compared to C and XBNS (5.5). Pigs fed XBNS had higher (P = 0.02) ADG than C in phase 1 and in phase 2. Overall ADG was higher (P < 0.05) for XBNS than XBS, while pigs receiving C were similar to XBS pigs. There were no effects (P > 0.05) on ADFI throughout the experiment. However, pigs fed XBS had numerically lower ADFI in phase 1 (−4.0%) and phase 2 (−5.2%) relative to XBNS pigs. Pigs receiving XBNS (1.68) and XBS (1.69) had better feed:gain (P = 0.001) than C (1.78) during phase 1. Treatments did not influence (P > 0.05) empty gastrointestinal weight. In conclusion, treating DDGS with XB with or without steeping resulted in improved feed efficiency for the first 3 wk, suggesting degradation by XB of dietary fibrous components that may limit nutrient utilization in younger pigs. Supplementation with XB improved ADG when DDGS were not steeped; however, steeping appeared to reduce feed intake, resulting in poorer ADG.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207