MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2597608228 · doi:10.1096/fasebj.25.1_supplement.lb120

Role of MLCL AT‐1 in Cardiolipin Metabolism: A potential Therapeutic approach to Barth Syndrome

2011· article· en· W2597608228 sur OpenAlexafffundabout
Ryan W. Mitchell, Elikana Gale, Bill A Taylor, Grant M. Hatch

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesManitoba Health Research Council
Mots-clésCardiolipinChemistryLymphoblastBiochemistryBiologyGeneticsCell culture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Barth Syndrome (BTHS) is a rare X‐linked genetic disorder caused by a mutation in the Tafazzin gene ( taz ), an enzyme involved in the remodelling pathway of cardiolipin (CL). Mutation in taz results in a biochemical deficiency of CL and accumulation of monolysocardiolipin (MLCL). We investigated the contribution of another enzyme, monolysocardiolipin acyltransferase‐1 (MLCL AT‐1), to the remodelling pathway of CL in human lymphoblasts. MLCL AT‐1 or taz or both were knocked down using RNAi in normal or BTHS lymphoblasts and MLCL AT‐1 enzyme activity examined. MLCL AT‐1 enzyme activity was reduced approximately 50% (p<0.05) when MLCL AT‐1 was knocked down in normal human lymphoblasts and unaltered when taz was knocked down. Knock down of both MLCL AT‐1 and taz simultaneously did not result in a further reduction in MLCL AT‐1 activity compared to knock down of MLCL AT‐1 alone. Expression of MLCL AT‐1 in BTHS lymphoblasts with different mutations in taz elevated CL synthesis and mass over 2‐fold (p<0.05) in these cells compared to controls. These studies indicate that MLCL AT‐1 may act independently of taz . This work was supported by grants from the Manitoba Health Research Council and the Barth Syndrome Foundation (USA & Canada).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetMitochondrial Function and Pathology→Travaux en français237 207→