Notice bibliographique
Résumé
How family relationships are conceived, both materially and discursively, in the aftermath of war is critical for understanding the processes of construction and reconstruction of the “social” in times of turmoil. The active engagement of families with and response to long-term violence is a trigger for change in the gendered and aged relationships within patriarchal families. Under conditions when the “social” is challenged, social rules are destablized, the expected is less certain, those living the social may see possibilities (for better or for worse) that were not as visible (or extant) previously. The ways in which family members represent family relationships, in these moments, tells a story of emergent changes within families which might not be as evident observationally. Such discourses, which may not correspond to what an anthropologist observes, might be dismissed as misrepresentations or they might be calibrated for later analysis when their meanings are clearer. As family relationships are crucial to social institutions in most Middle Eastern countries, shifts within family relationships have repercussions throughout society. This paper calibrates such registers of emergent change in family relationships in a small village, just east of Beirut, in the immediate aftermath of the cessation of the Civil War which raged in Lebanon from 1975-1990. Discourses of family relationships among the villagers often differed markedly from what I found in my observations among these families. I observed intact families which were intensely involved in each other’s affairs and wellbeing. Family members, however, reported stories of the “family” in crisis in Lebanon. The disparity in my observations and their discourses emerges in part from the fact that I was observing “their” families, while they were talking about “the family” in Lebanon. The intensify of family life I observed may be an expression of their will and efforts to hold on to family relationships as they knew them prior to the war, in the face of challenges to those relationships they saw in the society at large.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».