MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2598092628 · doi:10.1016/0967-0653(95)95067-2

10.1016/0967-0653(95)95067-2

2000· article· en· W2598092628 sur OpenAlexvenueno aff
Michael H. Prager

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSwordfishPopulationBootstrapping (finance)EconometricsProduction (economics)Computer scienceStatisticsMathematicsEconomicsFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cooperative Unit for Fisheries Education and Research Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science University of Miami. 4600 Rickenbacker Causeway. Miami. Florida 33149 Abstract.-Surplus-production models, because of their simplicity and relatively undemanding data needs, are attractive tools for many stock assessments. This paper reviews the logistic production model, starting with the basic differential equation and continuing with a description ofthe model development without the equilibrium assumption. It then describes several extensions, including tuning the model to a biomass index; partitioning fishing mortality by gear, time, or area; and making projections. Computation of confidence intervals on quantities of interest (e.g. maximum sustainable yield (MSY), effort at MSY, level ofstock biomass relative to the optimum level) can be done through bootstrapping, and the bootstrap can also be used to construct nonparametric tests of hypotheses about changes in catchability. To fit the model, an algorithm that uses a forward solution of the population equations can be implemented on a small computer. An example of the utility of surplus-production models (illustrating several of these extensions) is given. The example is loosely based on swordfish <Xiphias gladius) in the North Atlantic Ocean, but is not intended to describe the actual status ofthat stock. Despite the prevalence ofage-structured population models, surplusproduction models-which generally do not incorporate age structure-remain useful for analysis of fish population dynamics. These models are of particular value when the catch cannot be aged, or cannot be aged precisely, and therefore agestructured models cannot be applied. Surplus-production models are also useful as a complement to age-structured models, providing another view of the data and the fisheries. An especially appealing aspect ofproduction models is their simplicity; from a scientific point of view, this makes exploration oftheir properties easier; from a management point of view, it makes their results easier to present and understand (Barber, 1988). In this paper, I show that another benefit of these models' simplicity is that model extensions are easily made. Examples ofsuch extensions include modeling several simultaneous or sequential fisheries on the same stock, tuning the model to a biomass index (as is often done in age-structured models; e.g. the CAGEAN model of Deriso et aI., 1985; the CAL model of Parrack, 1986; the ADAPT model ofGavaris, 1988), modeling changes in catchability or population characteristics (e.g. carrying capacity), and estimating missing values of fishing effort. Many of these extensions have not been presented before. The comprehensiveness of a production model can be further increased by introducing another extension: computation of nonparametric estimates of variability in the results. These can be obtained by bootstrapping, and can be used both to describe the results more completely and to learn more about the model's behavior under a variety of circumstances. After reviewing the formulation of the simplest surplus-production model (the logistic model), a number of extensions to the model are described. An example, loosely based on swordfish, Xiphias gladius, in the North Atlantic Ocean, is presented to illustrate typical results from the model and the use ofmany ofthe extensions. The example, which is not intended to be an assessment of that stock, should not be used to make inferences about stock status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0060,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9900,991

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations190
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knitMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207