Development of tense/aspect in Semitic in the context of Afro-Asiatic languages
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The author applies the comparative method for the reconstruction of earlier aspectual systems in the Afro-Asiatic phylum of languages. Moving ‘upstream’ from the documented systems of Semitic, Berber and Old Cushitic the state of affairs during the common stage of Proto-Semito-Berbero-Cushitic is reconstructed. With the addition of Egyptian and Chadic data important conclusions regarding the elusive Proto-Afro-Asiatic are reached. Moving ‘downstream’ the trajectory of individual aspectual systems through their later stages is analyzed. A central piece of the monograph is the reconstruction of intermediate stages reflecting the long-term developments of aspectual and temporal categories of individual languages from the Old towards their Middle periods. The continuity and innovation in the aspectual systems towards the contemporary state of affairs in analytic (serial) constructions of Modern Aramaic and Arabic vernacular languages is explicated. The author demonstrates that it is imperative to work in a larger typological framework and that in the field of Afro-Asiatic linguistics valuable insights can be gained from the study of parallel phenomena in Indo-European languages. At the same time, Indo-Europeanists will profit from the study of typologically earlier aspect-prominent systems of Afro-Asiatic languages. The monograph offers important contributions to our understanding of universals and to the typology and diachrony of tense and aspect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,015 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle