Development of tense/aspect in Semitic in the context of Afro-Asiatic languages
Notice bibliographique
Résumé
The author applies the comparative method for the reconstruction of earlier aspectual systems in the Afro-Asiatic phylum of languages. Moving ‘upstream’ from the documented systems of Semitic, Berber and Old Cushitic the state of affairs during the common stage of Proto-Semito-Berbero-Cushitic is reconstructed. With the addition of Egyptian and Chadic data important conclusions regarding the elusive Proto-Afro-Asiatic are reached. Moving ‘downstream’ the trajectory of individual aspectual systems through their later stages is analyzed. A central piece of the monograph is the reconstruction of intermediate stages reflecting the long-term developments of aspectual and temporal categories of individual languages from the Old towards their Middle periods. The continuity and innovation in the aspectual systems towards the contemporary state of affairs in analytic (serial) constructions of Modern Aramaic and Arabic vernacular languages is explicated. The author demonstrates that it is imperative to work in a larger typological framework and that in the field of Afro-Asiatic linguistics valuable insights can be gained from the study of parallel phenomena in Indo-European languages. At the same time, Indo-Europeanists will profit from the study of typologically earlier aspect-prominent systems of Afro-Asiatic languages. The monograph offers important contributions to our understanding of universals and to the typology and diachrony of tense and aspect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».