MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2598236419

HPLC Profiling and Evaluation of In-vitro Antioxidant Activity of Cirsium arvense L. (Family: Asteraceae)

2016· article· en· W2598236419 sur OpenAlexaboutno aff
Md. Lokman Hossain, A.S.M. Monjur-Al-Hossain, Samir Kumar Sadhu

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacognosy and Phytochemistry · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSilymarin and Mushroom Poisoning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCirsium arvenseRutinChemistryAntioxidantQuercetinDPPHHigh-performance liquid chromatographyThistleFood scienceTraditional medicineBotanyChromatographyBiochemistryBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study evaluated HPLC analysis and in-vitro antioxidant activity of Cirsium arvense commonly known as Canada thistle that has been used to treat various diseases as traditional medicine. The different antioxidant assays such as DPPH free radical scavenging, nitric oxide scavenging, hydrogen peroxide scavenging, superoxide radical scavenging, reducing power, ferrous ions chelating ability, total phenolic, flavonoids and tannin contents were studied. Moreover, high performance liquid chromatography (HPLC) coupled with diode-array detection was used to identify and quantify the phenolic compounds present in C. arvense. The ethanol extract of Cirsium arvense showed dose-dependent antioxidant activity compared to the standard in different antioxidant activity tests. P-coumaric acid, rutin hydrate, quercetin and kaemferol were identified in the extract. Among the phenolic compounds, quercetin was abundantly present in the extract. Our exploration suggests that C. arvense contains high amount of phenolic compounds which may be responsible for its biological activities in folkloric medicine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacognosy and PhytochemistryMême sujetSilymarin and Mushroom PoisoningTravaux en français237 207