MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2598258310

Bridging the gaps between publishing law, academic research and community legal literacy: the potential place of PACLII

2016· article· en· W2598258310 sur OpenAlexaboutno aff
Anita L. Jowitt

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArtificial Intelligence in Law
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislationThe InternetPublic relationsPolitical scienceEconomic JusticeLiteracyLegal researchWorld Wide WebInternet privacyLawBusinessComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PacLII’s primary focus is improving access to justice by making laws freely available to all. The immense amount of material on PacLII, along with the specialised knowledge required to understand legal material, means that access to the “raw data” of cases and legislation may be of limited help in directly improving non-specialists’ access to justice. Even lawyers rely on tools such as case headnotes and annotated legislation, when available, to help process raw data. Other legal information institutes have begun to implement a number of strategies to help make raw data easier to understand. For example, CanLII Connects (Canada) has used blogs to implement a case summary system (http://canliiconnects.org/en); AustLII Communities (Australia) has used wikis to develop law handbooks (http://austlii.community/foswiki/Main/WebHome); and HKLII (Hong Kong) links with virtual Community Legal Information Centres (http://www.clic.org.hk/en/aboutus.shtml). Most of these initiatives rely on communities of authorised contributors, both academics and practitioners, who freely provide content. All of these are solutions that PacLII could implement, if Pacific countries were interested. There are other roles that PacLII could play as well, including: being a central hosting & coordination point for legal literacy material that is already produced by other agencies; hosting academic research networks; and developing specialised databases. This public seminar will consider possibilities for, and issues with, an expanded role for PacLII in Vanuatu. Other issues with accessibility of PacLII, including access for visually impaired users and access where there is limited internet will also be raised. It is hoped audience discussion will lead to the development of trial activities. All PacLII users who would like to contribute to this discussion are encouraged to attend.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,455
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,184
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArtificial Intelligence in LawTravaux en français237 207