Changes in expression of the<scp>CD</scp>200 tolerance‐signaling molecule and its receptor (<scp>CD</scp>200R) by villus trophoblasts during first trimester missed abortion and in chronic histiocytic intervillositis
Notice bibliographique
Résumé
Problem Expression ofCD200 at the feto‐maternal interface is associated with successful murine and human pregnancy.CD200 binding toCD200 receptors on lymphomyeloid cells suppresses inflammation and induces Tregs.CD200 receptors are also expressed on mouse and human placental trophoblast cells. What is the expression ofCD200 andCD200R in human missed abortions which have preserved Treg levels and in chronic histiocytic intervillositis (CHI) where maternal inflammatory cells causeIUGR? Methods Immunohistiochemistry forCD200,CD200R, and Ki67 using human placental sections from missed abortions, term placenta, andCHI.PCRtesting was done for trisomy in missed abortion. Results CD200 andCD200R were expressed by human villus trophoblasts from 2 weeks post‐implantation to term. Cytotrophoblast proliferation (Ki‐67+count) decreased at term. In first trimester missed abortion cases,CD200>CD200R villus trophoblasts accompanied missed abortion of non‐trisomic male fetuses.CD200 and Ki67+trophoblast proliferation was preserved inCHIwith maternal inflammatory cell infiltration butCD200R was greatly decreased. Conclusion ResidualCD200 activity may prevent completion of abortions via induction of Treg cells. InCHI, infiltrating maternal effector T cells may block Treg induction. An autocrine role forCD200‐CD200R interaction versus inhibition of solubleCD200 by solubleCD200R is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».