Relationships among Cortical Glutathione Levels, Brain Amyloidosis, and Memory in Healthy Older Adults Investigated In Vivo with<sup>1</sup>H-MRS and Pittsburgh Compound-B PET
Notice bibliographique
Résumé
<h3>BACKGROUND AND PURPOSE:</h3> Oxidative stress has been implicated as an important pathologic mechanism in the development of Alzheimer disease. The purpose of this study was to assess whether glutathione levels, detected noninvasively with proton MR spectroscopy, are associated with brain amyloidosis and memory in a community-dwelling cohort of healthy older adults. <h3>MATERIALS AND METHODS:</h3> Fifteen cognitively healthy subjects were prospectively enrolled in this study. All subjects underwent <sup>1</sup>H-MR spectroscopy of glutathione, a positron-emission tomography scan with an amyloid tracer, and neuropsychological testing by using the Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status. Associations among glutathione levels, brain amyloidosis, and memory were assessed by using multivariate regression models. <h3>RESULTS:</h3> Lower glutathione levels were associated with greater brain amyloidosis in the temporal (<i>P</i> = .03) and parietal (<i>P</i> = .05) regions, adjusted for <i>apolipoprotein E</i> ε4 carrier status. There were no significant associations between glutathione levels and cognitive scores. <h3>CONCLUSIONS:</h3> This study found an association between cortical glutathione levels and brain amyloidosis in healthy older adults, suggesting a potential role for <sup>1</sup>H-MR spectroscopy measures of glutathione as a noninvasive biomarker of early Alzheimer disease pathogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».