MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2598459315

Refugees in Hungary at the beginning of the third millennium

2014· other· en· W2598459315 sur OpenAlexaboutno aff
Klenner Zoltán

Notice bibliographique

RevueLUDITA (Nemzeti Közszolgálati Egyetem) · 2014
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHermeneutics and Narrative Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefugeePolitical scienceHistoryGeographyLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Office of Immigration and Nationality (hereinafter OIN) has conducted a comprehensive research in order to increase the effectiveness of the steps taken to help their integration.The aim of the survey was to determine the number of refugees living in Hungary on a permanent basis and to analyze how successfully they have integrated so far.This study shall summarize the results and conclusions of the survey. Refugees in HungaryFrom the dawn of the regime change in 1989, until 2009 approximately 178.000 people were seeking asylum in our country and around 6500 people received refugee status. 1 The number of those, who received some other kind of protection, is much higher.They received mostly temporary protection and -after the "new" Act on Aliens Policing entered into force in 2002 2 -so called "authorized to stay" status.Unlike the refugee status these statuses are valid only for a specified period of time and are reviewed from periodically by the Hungarian authorities to determine whether the obstacles regarding the return are still prevailing or not.From the second half of the '80s to the first half of the '90s mostly Hungarian asylum seekers (around 50,000 people) arrived from Transylvania.3 After that, from 1991 to 1995 people arrived mostly from the territory of the collapsing Yugoslavia.The approximately 80.000 people fleeing from the South-Slavic wars were mostly of Bosnian origin.4 According to a governmental decision those were eligible for temporary protection whose place of residence was in the war affected area, who denied the military service and their families.5 The Dayton negotiations, the London agreement and the peace agreement in Paris created the fundament of the peace.The development of the peace process was the reason, that after January 1996 Hungary -still providing reception conditions to the earlier arrived ones -did not provide temporary protection for the newly arrived ones.As long as the asylum seekers from Transylvania received Hungarian citizenship within a short period of time, the ones arriving from Yugoslavia -with non-Hungarian origin -returned after the war to their home country or departed to a third country (USA, Canada, Sweden, etc.).6

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLUDITA (Nemzeti Közszolgálati Egyetem)→Même sujetHermeneutics and Narrative Identity→Travaux en français237 207→