MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2598463431 · doi:10.14309/crj.2017.50

Heterotrophic Ossification of Intercostal Muscle Flap Causing Refractory Esophageal Stricture

2017· article· en· W2598463431 sur OpenAlexaff
Ali Alali, Kevin Waschke

Notice bibliographique

RevueACG Case Reports Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEsophageal and GI Pathology
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnastomosisSurgeryBalloon dilationIntercostal muscleStenosisOssificationEsophagusRadiologyDysphagiaBalloonAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CASE REPORT A 78-year-old man presented with a history of progressive solid food dysphagia for a few weeks. His history was notable for a recent diagnosis of gastroesophageal junction adenocarcinoma that was treated with Ivor-Lewis esophagectomy, with esophagogastric anastomosis and intercostal muscle flap (IMF) placement for leak and fistula management. Upper endoscopy showed stenosis of the esophageogastric anastamosis precluding the passage of a diagnostic gastroscope. There was no evidence of tumor recurrence. Balloon dilation was performed using a through-the-scope dilating balloon. The patient underwent multiple dilatations over the next 2 months (every 2 weeks), up to a diameter of 16.5 mm. However, the patient's symptoms recurred rapidly, with evidence of restenosis seen on endoscopy (Figure 1). Computed tomography (CT) showed extrinsic compression and narrowing of the esophageogastric anastomosis caused by heterotrophic ossification of the pedicled IMF (Figure 2). A fully covered esophageal stent was inserted to manage his refractory esophageal stricture. The stent was removed after 6 weeks, followed by rapid recurrence of his symptoms. The patient opted for nonoperative management with serial dilations.Figure 1.: Recurrence of the stricture with evidence of ulceration after dilation.Figure 2.: Chest CT showing (A) heterotrophic ossification of the intercostal muscle flap with resultant esophageal luminal narrowing, and (B) heterotrophic ossification of the intercostal muscle flap.IMFs were initially described by Shenstone for the use in thoracic surgery in 1936.1 IMFs are used during bronchial or esophageal surgeries to reinforce the anastomosis.2 They have been used in cases of esophageal perforation related to benign or malignant etiologies.3 Heterotrophic ossification of IMF is a process of abnormal bony formation of these flaps. This entity has been reported as an incidental finding on imaging. However, bronchial obstruction with resultant pain and infection is well described.4 The characteristic radiological features seen on CT imaging include discontinuous linear calcification that appears either as a single stripe or two parallel stripes with an average thickness of 4 mm (range, 1–8 mm). The radiological changes can be seen as soon as 1 week postoperatively.5 DISCLOSURES Author contributions: A. Alali wrote the manuscript. K. Waschke edited the manuscript and is the article guarantor. Financial disclosure: None to report. Informed consent was obtained for this case report. Received December 23, 2016; Accepted February 17, 2017

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACG Case Reports JournalMême sujetEsophageal and GI PathologyTravaux en français237 207