The North American Free Trade Agreement:NAFTA eight year later, and the neoliberal political economy
Notice bibliographique
Résumé
This thesis mainly presents in a “broad sense”, the impact of the North American Free Trade Agreement in each of the member states. As I recapitulated the stages of the Free Trade Agreement in 1988, between the United States and Canada and later on, the inclusion of Mexico in 1994. Apart of the consequences of the NAFTA. I will also emphasize some of the results of the neoliberal political economy and the structural adjustment that has taken place since the late 1980’s in each member state. \n\nIt is also important to observe the phenomenon of NAFTA as a consequence of the end of the cold war era, as I will discuss in the first chapter. NAFTA seems to be a reaction of the new regional blocs in order to compete in the international market, and at the same time to count with its “own protection path” against this international competition, in which the biggest and strongest market economies are the winners. As I will mentioned in chapter 3. \n\nIt is time to rethink the Free trade, where is it leading? who are the real winners? what can we do to have a fair trade? what is the mechanism to protect our own markets? and what happens to the welfare states? \n\nThe analysis in this paper will be based on the specific data from different studies groups of each member state. The impact of NAFTA in labor, agriculture, and the development of the trade since it started until now. \n\nOne of the most important aspects of this thesis is to called attention to the international community as observers and why not, as an activist, and to present the outcome of this neoliberal economy, and the unfair Free trade. \n\nAs a political scientist, I have the responsibility to warn those countries that “think” that the key to their development is a Free trade and a neoliberal economy. In this case, is not so, we have to be careful and react against to some of the accords of the treaty, if we want to have a fairly trade.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».