MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2598709449 · doi:10.1200/jco.2017.35.6_suppl.66

Permanent seed brachytherapy for low risk prostate cancer, long term outcome, and urinary toxicity.

2017· article· en· W2598709449 sur OpenAlexaff
Hamid Raziee, Alejandro Berlín, Peter Chung, Joelle Helou, Haiyan Jiang, Juanita Crook, Charles Catton

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensBC Cancer AgencyUniversity Health NetworkPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInterquartile rangeBrachytherapyProstate cancerUrologyUrinary systemMedian follow-upCancerSurgeryInternal medicineRadiation therapyOverall survival

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

66 Background: Low dose rate seed brachytherapy is an established treatment modality for low risk prostate cancer (CaP). Herein, we report long term biochemical control and urinary toxicity from a single institution. Methods: Data from a prospectively-collected institutional database was used, completed with retrospective chart reviews. All patients with low-risk CaP (NCCN criteria) who underwent ultrasound-guided permanent iodine-125 brachytherapy from March 1999 to December 2005 were included. Urinary function was evaluated by the International Prostate Symptom Score (IPSS). PSA relapse was defined by Phoenix Criteria (nadir + 2 ng/ml). Time to IPSS return-to-baseline score ±3 was recorded. Results: 582 patients with a median age of 64 years were included. Median initial PSA was 5.5 ng/ml (0.3-10). 66% and 34% were T1 and T2a, respectively. Gleason score was 6 (96%) and < 6 (4%). Prescription dose was 145Gy, with a median V100 coverage of 94% (IQR [interquartile range] 89-97%) and median D90 of 157Gy (IQR 144-171 Gy). With a median follow up of 131 months (IQR 94-149 months), 27 patients showed biochemical failure (4.6%), and PSA bounce was detected in 38 cases (7%). Biochemical progression-free rates were 97% (96-98%), 96% (94-97%), and 94% (91-96%) at 5, 10, and 15 years, respectively. Median PSA level at 5, 10 and 15 years was 0.06, 0.05 and 0.018 ng/ml, respectively. PSA relapses were observed out to 148 months. At 1, 5, 10 and 15 years, 5.5%, 16.5%, 39.5% and 89.2% of patients were lost to PSA follow up. Median baseline IPSS score was 5. In 515 (88.5%) patients IPSS returned to baseline, with a median time to return-to-baseline of 9 months. The proportion of return-to-baseline at 1, 2, 5, and 10 years was 62%, 75%, 88%, and 90%, respectively. 22 (4%) patients required post-implant urinary catheter. After 3, 6 and 12 months, 9 (1.5%), 6 (1%) and 4 (0.7%) patients continued to be catheterized. Conclusions: Within the limits of retrospective analysis, permanent seed brachytherapy for low risk prostate cancer is an effective treatment modality with low urinary toxicity. Treatment resulted in excellent long-term biochemical control although late relapses were observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,156
Tête enseignante GPT0,537
Écart entre enseignants0,381 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→