MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2598843411 · doi:10.1200/jco.2009.27.15_suppl.e20631

Phase II study of AVR118 in the management of cancer related anorexia/cachexia

2009· article· en· W2598843411 sur OpenAlexaffabout
James D’Olimpio, Martin Chasen, Rajeev Sharma, Mario Di Diego, V. Gullo, Neil Macdonald

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV-related health complications and treatments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnorexiaCachexiaWeight lossLean body massQuality of life (healthcare)Internal medicineAppetiteCancerPerformance statusWeight gainPhysical therapyBody weightObesity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e20631 Background: AVR118 represents a new class of cytoprotective drugs in managing symptoms associated with anorexia\/ cachexia. In a previous study in patients with advanced HIV-AIDS, an improvement in appetite, strength and alertness was noted. The precise mechanism of action is not understood, but activity may be related to AVR118's adenosine based components. Other active components include guanosine and branched chain amino acids leucine and valine. Objective: To determine the effect of AVR118 on appetite, early satiety and nutritional intake in patients with advanced cancer. Secondary endpoints include changes in performance status, lean muscle mass and quality of Life (QOL). Methods: Eligible adult patients received 4.0 ml of AVR118 subcutaneous daily injections. Patients underwent bi-monthly evaluations during the 28 day initial treatment (phase A) Evaluations included Karnofsky performance status, Edmonton Symptoms Assessment Scale (ESAS), Patient Generated Subjective Global Assessment (PG-SGA), Simmonds Functional Assessment, Dyspepsia Symptom Severity Index, Weight, Lean Body Mass, skin fold thickness and grip strength. Patients who benefited from phase A could elect to continue with therapy (phase B). Results: Currently, of 16 enrolled patients 7 have completed phase A. All 7 patients chose to continue with AVR118 treatment (phase B). Improvements in anorexia and PG-SGA scores were seen in 7/7 and 6/7 patients respectively. Weight stabilization or gain was observed in 5/7 patients. All other parameters showed no significant difference. There was AVR118 has been well tolerated and no serious side effects have been reported. Conclusions: Based on these positive results, the primary endpoints have been achieved and the study will be expanded from 14 to 30 patients. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,157
Tête enseignante GPT0,567
Écart entre enseignants0,411 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetHIV-related health complications and treatments→Travaux en français237 207→