MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2599047770

Impact of Mgnrega on Women Empowerment and Their Issues and Challenges: A Review of Literature from 2005 To 2015

2017· review· en· W2599047770 sur OpenAlexvenueno aff
Rajalakshmi, Selvam

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Internet Banking and Commerce · 2017
Typereview
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMicrofinance and Financial Inclusion
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpowermentTamilPopularityEconomic growthLegislationWork (physics)LivelihoodBusinessState (computer science)Independence (probability theory)Political scienceSocioeconomicsSociologyEconomicsAgricultureGeographyLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

“National Rural Employment Guarantee Act (NREGA) enacted by legislation on August 25, 2005 and it was renamed as the Mahatma Gandhi National Rural Employment Guarantee Act (MGNREGA) on 2nd October 2009. The MGNREGA has completed ten years since its inception in India”. The aim of the scheme is to enhance livelihood security of the household in rural areas of the country by providing at least 100 days of guaranteed employment in every financial year of every household whose adult member volunteer to do the unskilled work. The purpose of the study is to examine the women empowerment, issues and challenges and impact on MGNREGA scheme in India from 2005 to 2015 and this review paper helps new and young researcher who wants to do research under this area may really helpful to them in order to identify the research problem and research gap. Women participation is very high with 80% of the total beneficiaries under the scheme. The concept of women’s empowerment has got wider popularity and acceptance in Tamil Nadu with the launching of decentralized planning in the state. The study concludes that economically empowering women on MGNREGA scheme lays the basis for greater independence and also for self-esteem. It has become a beacon of light in the empowerment of the rural women and contributed substantially for improving their lifestyle and economic conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Internet Banking and CommerceMême sujetMicrofinance and Financial InclusionTravaux en français237 207