Marital Interaction in Iranian Couples: Examining the Role of Culture
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the present paper is two-fold: on the one hand, it looks into the patterns of communication between spouses amongst Iranian married couples; on the other hand, it attempts to devise and introduce a newly customized and culture-sensitive coding system to delineate modes of interaction between couples within Iranian families. The role of culture is, therefore, under scrutiny. In order to collect the required data and also examine the cultural impact on marital interaction between Iranian couples, videotapes of 31 distressed and non-distressed couples were coded based on the Iranian Couples Interaction Coding System (ICICS). This observational coding system is based on SPAFF. Moreover, all participants were requested to complete the Persian translation of the Marital Adjustment Test (MAT). Findings show that ICICS is a reliable and valid tool for the measurement of Iranian couples’ interactions. Also, an analysis of marital interaction indicates that Iranian distressed couples are more likely to express their Family Contempt and Criticize each other’s families (FCOCR) than their Western counterparts. In fact, results of the study highlight the importance of culture-bound mechanisms, especially the importance of family ties, in Iran. It seems that expressing contempt and criticizing each other’s families are an indirect put-down technique employed by Iranian couples, indicating that the “family-of-origin” plays an important role in the couples’ life cycle. Furthermore, non-distressed, well-adjusted couples were found more inclined towards demonstrating an increase in their positive feelings by using the first person plural pronoun “we” as a bonding glue in their relationships. Other significant culture-related differences found as a result of the present research include selfdegradation, verbal attempts to abort marriage and gender-bound rules regulating codes of conduct. The research, in agreement with other similar studies, clearly indicates that positive interaction is positively associated with relationship satisfaction, whereas turning against and turning away interaction types are negatively associated with it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».