SU44. Oculomotricity and Neurological Soft Signs: Can We Refine the Endophenotype? A Study in Subjects Belonging to the Spectrum of Schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
Background: Alterations in eye tracking and motor impairments as well as neurological soft signs (NSS) are reported in persons with schizophrenia as well as in their relatives, proposed as endophenotype of the disease. The identification of vulnerability markers is viewed as an important issue helping to identify subjects with high risk of psychosis in order to develop targeted prevention. Methods: This study investigated smooth pursuit eye movement (SPEM) and fixation task with distractors with a gap condition (GFT) in 49 persons with schizophrenia (SZ), 24 ultra high-risk subjects (UHR), 41 full biological nonpsychotic siblings, and 48 controls (C). NSS were assessed as a marker of abnormal neurodevelopment. In SPEM, the subject had to track a target moving in a horizontal sinusoidal waveform at 12°/s. In GFT, subject had to maintain fixation on the central point and to inhibit saccades toward the distractors. Central fixation point remained illuminated for 1000 ms, then extinguished for 200 ms (gap period) before the onset of a peripheral distractor for 1000 ms. Results: SZ showed more catch-up and intrusive saccades respectively in SPEM and GFT respect to controls (spem: P < .019; GFT: P < .006) and full siblings (spem: P < .027; GFT: P < .032). UHR participants with high NSS compared to C made more catch-up saccades (P < .005) and intrusive saccades (P < .016). SZ with high NSS also made more catch-up saccades compared to SZ with low NSS (P < .002) and controls (P < .0001), and intrusive saccade compared respectively to SZ with low NSS and controls (both P < .0001). Conclusion: These findings highlight a global inhibitory control defect and suggested that UHR and SZ could share oculomotor abnormalities, especially when they express a high neurodevelopmental deviance. These oculomotor alterations might suggest that cerebral structures such as cerebellum and its cerebro-thalamo-cortical loops might be involved in the expression of this vulnerability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».