MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2599303304 · doi:10.24138/jcomss.v9i1.157

RFID Mutual Authentication Protocols based on Gene Mutation and Transfer

2013· article· en· W2599303304 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Communications Software and Systems · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRFID technology advancements
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesBoeing
Mots-clésComputer scienceMutual authenticationEncryptionComputer securityAuthentication (law)Vulnerability (computing)Radio-frequency identificationKey (lock)Key exchangeComputer networkPublic-key cryptography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Radio Frequency Identification (RFID) is a technology that is very popular due to the simplicity in its technology and high adaptability in a variety of areas. The simplicity in the technology, however, comes with a caveat – RFID tags have severe resource restrictions, which make them vulnerable to a range of security attacks. Such vulnerability often results in the loss of privacy of the tag owner and other attacks on tags. Previous research in RFID security has mainly focused on authenticating entities such as readers / servers, which communicate with the tag. Any security mechanism is only as strong as the encryption keys used. Since RFID communication is wireless, critical messages such as key exchange messages are vulnerable to attacks. Therefore, we present a mutual authentication protocol that relies on independent generation and dynamic updates of encryption keys thereby removing the need for key exchange, which is based on the concept of gene mutation and transfer. We also present an enhanced version of this protocol, which improves the security offered by the first protocol. The novelty of the proposed protocols is in the independent generation, dynamic and continuous updates of encryption keys and the use of the concept of gene mutation / transfer to offer mutual authentication of the communicating entities. The proposed protocols are validated by simulation studies and security analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,715
Score d'incertitude au seuil0,296

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle