MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2599355004 · doi:10.20381/ruor-12134

Sources and ecology of Escherichia coli in pulp and paper mill biosolids

2007· dissertation· en· W2599355004 sur OpenAlexaboutno aff
Victoria Emily Renner

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2007
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRecycling and Waste Management Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiosolidsPaper millMillEcologyPulp millEscherichia coliPulp (tooth)Pulp and paper industryEnvironmental scienceGeographyChemistryBiologyEngineeringEnvironmental engineeringArchaeologyMedicineEffluentDentistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pulp and paper mills generate biosolids as a by-product of their effluent treatment systems. These biosolids show excellent potential as a soil conditioner. However, the detection of high levels of E. coli (10 2 to 105 CFU/gdw), in the absence of any significant fecal loading, has caused concern among effluent treatment system operators, land applicators and regulators. This research examines the sources and ecology of E. coli strains comprising the population of E. coli in the biosolids of an eastern Ontario pulp and paper mill by applying the molecular microbial source-tracking tool repetitive sequence-based polymerase chain reaction. Confirmed E. coli were successfully isolated from 2 forested sites, treated mill process feed water, storm effluent, mill fibres, wood chips, primary and secondary clarifier effluents and sludges, and biosolids. While laboratory isolates could be accurately distinguished from forest and industrial isolates, cluster and jackknife analyses were incapable of differentiating reliably among isolates from the forest, on-site inputs, effluent treatment system and biosolids (average rates of correct classification values ranged from 43.9% to 72.9%). No input could be excluded as a source of E. coli to the effluent treatment system. Many fingerprint types were unique to the primary and secondary clarifiers; however, only a subset of the fingerprint types recovered from the primary and secondary clarifiers were detected in the biosolids. This suggests that the E. coli strains found in mill biosolids were those able to survive the hot, desiccating conditions of dewatering. Highly similar fingerprint types (> 80% similarity) were recovered repeatedly over an 8-month period from the effluent treatment system (primary and secondary clarifiers) and biosolids. These results are consistent with growth within the effluent treatment system and biosolids, rather than fecal loading. Over a 3-year period the pulp and paper mill effluent treatment system underwent large-scale changes, including a 50% reduction in effluent volume upon the elimination of on-site pulping activities. New fingerprint types were detected in the biosolids following the restructuring, and the Shannon index of diversity increased. Disruption of established operating conditions could have opened niches, allowing new strains to colonize the mill effluent treatment system successfully.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Autre
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: oui
Observationnelhigh
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnelmedium
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,653

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreAutre · Empirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)Même sujetRecycling and Waste Management TechniquesTravaux en français237 207