MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2599436986 · doi:10.1021/acs.jpcc.7b01135

Host–Guest Interaction at Molecular Interfaces: Binding of Cucurbit[7]uril on Ferrocenyl Self-Assembled Monolayers on Gold

2017· article· en· W2599436986 sur OpenAlexafffund
Qi Lin, Huihui Tian, Huibo Shao, Hua‐Zhong Yu

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMonolayerSupramolecular chemistryChemistryRedoxFerroceneDissociation constantMolecular recognitionBinding constantSelf-assembled monolayerMolecular bindingCucurbiturilBiomoleculeDissociation (chemistry)CrystallographyMoleculeStereochemistryBinding sitePhysical chemistryInorganic chemistryElectrochemistryOrganic chemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ferrocene (Fc)-encapsulated cucurbit[7]uril (CB[7]) supramolecular host–guest complex (Fc@CB[7]) as a synthetic recognition pair has been widely adapted for coupling biomolecules and nanomaterials due to its ultrahigh binding affinity. In this paper, we have explored the binding of CB[7] on binary ferrocenylundecanethiolate/octanethiolate self-assembled monolayer on gold (FcC11S-/C8S-Au), a model system to develop our understanding of host–guest chemistry at molecular interfaces. It has been shown that upon incubation with CB[7] solution the redox behavior of FcC11S-/C8S-Au changes remarkably; i.e., a new pair of peaks appeared at more positive potential with narrowed widths. The ease of quantitation of surface bound-redox species (Fc + /Fc and Fc + @CB[7]/ Fc@CB[7]) enabled us to determine the thermodynamic formation constant of Fc@CB[7] at FcC11S-/C8S-Au (7.3 ± 1.8 × 10 4 M –1 ). With time-dependent redox responses, we were able to, for the first time, deduce both the binding and dissociation rate constants, 2.8 ± 0.3 × 10 3 M −1 s −1 and 0.08 ± 0.01 s –1, respectively. These results showed substantial differences both thermodynamically and kinetically for the formation of host–guest inclusion complex at molecular interfaces with respect to solution-diffused, homogeneous environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,501

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207