MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2599474051 · doi:10.2527/asasmw.2017.084

084 Effect of diet complexity and multicarbohydrase on growth performance and intestinal morphology in weaned pigs

2017· article· en· W2599474051 sur OpenAlexaff
B. Koo, C. F. M. de Lange, C. M. Nyachoti

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMorphology (biology)BiologyWeaningAnimal scienceZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An experiment was conducted to investigate the effects of diet complexity and multicarbohydrase (MC) on growth performance and intestinal morphology in newly weaned pigs. One hundred and forty-two piglets (Yorkshire-Landrace × Duroc, initial BW 6.70 ± 0.81 kg) weaned at 21 d of age (1:1 male to female ratio) were assigned to 1 of 6 diets in a 3 × 2 factorial arrangement of treatments based on diet complexity (complex1, complex2, and simple) and MC addition (0 vs. 0.1g/kg), giving 8 replicates per treatment with 3 pigs per pen. Diets were provided in a 2-phase feeding program with phase I (d 0 to 14) and phase II diets (d 15 to 28). Complex1 contained conventional levels of animal protein sources and dairy products (i.e., whey, skim milk powder, fishmeal, and spray-dried animal plasma), whereas complex2 contained a variety of plant-based ingredients such as distillers dried grains with solubles, millrun, canola meal, peas, and flaxseed meal. The simple diet comprised primarily of corn, wheat, and soybean meal. No interactions were found between diet complexity and MC supplementation (P > 0.10). Pigs fed complex1 had higher (P < 0.01) ADG, ADFI, and G:F than those fed the other diets during the first wk post-weaning. However, no difference in BW was observed for pigs fed complex1 and the simple diet at the end of the experiment (P > 0.10), whereas pigs fed complex1 were heavier than those fed complex2 (P < 0.05). Also, no differences in ADG or ADFI of pigs fed the complex1 and simple diets were observed during the overall experimental period (P > 0.10), but complex2 led to poorer ADG and ADFI than complex1 (P < 0.05). Overall, G:F was higher for pigs fed the simple diet compared to those fed the complex1 (P < 0.01). Pigs fed complex1 had higher ileal villus height:crypt depth (VH:CD) ratio compared to those fed the complex2 or simple diets. Dietary supplementation with MC had no effect on ADG or ADFI (P > 0.10), but it did improve G:F during the overall experimental period, ileal VH, and ileal VH:CD ratio (P < 0.05). In conclusion, weaned pigs fed a simple diet had greater G:F than those fed a conventional complex diet (complex1) without compromising BW, although complex1 improved intestinal morphology in weaned pigs. Also, the addition of MC could be a beneficial feeding strategy for weaned pigs, improving G:F and intestinal morphology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetAnimal Nutrition and Physiology→Travaux en français237 207→