MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2599561855 · doi:10.1016/j.nme.2017.03.021

Experimentally-based ExB drifts in the DIII-D divertor and SOL calculated from integration of Ohm's law using Thomson scattering measurements of Te and ne

2017· article· en· W2599561855 sur OpenAlexaff
P.C. Stangeby, J.D. Elder, A.G. McLean, J.G. Watkins

Notice bibliographique

RevueNuclear Materials and Energy · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesFusion Energy SciencesOffice of ScienceU.S. Department of Energy
Mots-clésDivertorThomson scatteringAtomic physicsLangmuir probePlasmaDIII-DScatteringPlasma diagnosticsIonElectron temperatureElectronElectric fieldPhysicsTokamakOpticsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 2D spatial distributions of cross field drift velocities are calculated from 2D Thomson scattering measurements of Te and ne in the divertor and SOL of DIII-D. In contrast with the method that has been used on DIII-D where the 2D distribution of plasma potential Vplasma is obtained from measurements of the probe floating potential of reciprocating probes, the present method does not require insertion of a probe into the plasma and can therefore be used in high power discharges. The 2D spatial distribution of Vplasma is calculated from Ohm's Law for the parallel electric field E|| along each flux tube, E∥(s∥)=−1.71dTe/ds∥−(Te/ne)dne/ds∥, where the Thomson scattering values of Te and ne are used. To within a constant of integration, Vplasma is obtained by integrating E|| along the flux-tubes (field lines); the constant is obtained for each flux tube using the sheath drop at the target calculated from the characteristic of Langmuir probes built into the divertor tiles. The 2D distributions of Eradial=−dVp/dsradial, Epoloidal=−dVp/dspoloidal, vExBpoloidal=Eradial/B and vExBradial=Epoloidal/B are then calculated as well as the particle drift flux densities ΓExBpoloidal=nvExBpoloidal and ΓExBradial=nvExBradial for electrons, fuel ions and impurity ions, using the appropriate values of particle density, n.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNuclear Materials and EnergyMême sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207