MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2599704134 · doi:10.1061/9780784480472.049

Numerical Prediction of Stress-Deformation Behavior for a Bridge Approach Embankment on Soft Compressible Clay

2017· article· en· W2599704134 sur OpenAlexaff
S. Y. Evan, Andrew J. Whittle

Notice bibliographique

RevueGeotechnical Frontiers 2017 · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Stabilization
Établissements canadiensArup Group (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConsolidation (business)Geotechnical engineeringLeveeGeologyCompressibilityFinite element methodCritical state soil mechanicsStress (linguistics)Structural engineeringEngineeringConstitutive equation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanically stabilized earth (MSE) approach embankments for a new state highway bridge across the Indian River were founded on 8–9 m of dense sand overlying a 20 m thick layer of soft, normally consolidated, high plasticity clay. Consolidation of the clay was accelerated through an array of prefabricated vertical (PV) drains. The instrumented 13.8 m high fill was monitored during staged construction and for a period of 1.25 years after construction. The embankment settled more than 2 m, while large lateral spreading (~0.5 m) was restrained by overlying sand layers. The available site investigation data was carefully reinterpreted and a 2D finite element analyses was performed using rate-independent, effective stress models (Modified Cam-Clay and MIT-E3). The numerical predictions are generally in very good agreement with measured ground settlements and lateral deflections. This study highlights the importance of careful parameter selection in modeling the performance for soft ground construction in order to predict key features such as the asymmetric lateral spreading of the clay during consolidation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,945
Score d'incertitude au seuil0,847

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeotechnical Frontiers 2017Même sujetGeotechnical Engineering and Soil StabilizationTravaux en français237 207