MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2599780783 · doi:10.1093/fs/knx039

<i> L’Orientale allégorie: le conte oriental au <scp>xviii</scp> <sup>e</sup> siècle en France (1704–1774) </i> . Par J <scp>ean-</scp> F <scp>rançois</scp>  P <scp>errin</scp> <i> L’Orientale allégorie: le conte oriental au <scp>xviii</scp> <sup>e</sup> siècle en France (1704–1774) </i> . Par PerrinJean-François. (Dix-huitièmes siècles, 186). Paris: Honoré Champion, 2015. 312 pp.

2017· article· fr· W2599780783 sur OpenAlexaff
Édouard Langille

Notice bibliographique

RevueFrench Studies · 2017
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical Geopolitical and Social Dynamics
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTheme (computing)DepictionCivilizationArtEgyptologyArt historyHumanitiesLiteratureHistoryClassicsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this book Jean-François Perrin traces the naturalization of the oriental tale by French writers, starting with the publication of Antoine Galland’s Mille et une nuits in 1704, and ending, seventy years later, with Voltaire’s Taureau blanc. The Introduction sets out the book’s three central themes, the first being the idea that the early French orientalists, including Jean Chardin, Barthélemy d’Herbelot, François Pétis de La Croix, and Galland, were people of great learning, committed to compiling and diffusing authentic knowledge about Asia, specifically its languages, literatures, and cultures. The achievements of these authors are a monument of European civilization and, according to Perrin, an expression of the ‘meilleur esprit des Lumières’ (p. 23). The second of the book’s themes is one that is more familiar: the depiction of the Orient as a foil to Europe. Following Galland, the great public debates of the eighteenth century were often presented through an oriental looking glass, the best-known example of this being Montesquieu’s Lettres persanes. Visitors from the East provided a convenient way of commenting on French society through foreign (and ingenuous) eyes. Readers laugh at the visitors and their observations, but then discover — too late — that they are laughing at themselves. The third theme is closely related to this. Perrin argues that Antoine Hamilton adapted the conte oriental in works such as Le Bélier and Les Quatre Facardins (1730), re-inventing the genre in a self-conscious and satirical vein. According to Perrin, two branches of French literature were directly influenced by Hamilton’s reading of Galland: Crébillon’s libertine novel and Voltaire’s philosophical tales. The affiliation with Voltaire is unmistakeable: Hamilton’s predilection for persiflage and double-entendre seems ready-made for the author of Zadig. The case of Crébillon is different: more dream-like and erotic in its approach than Voltaire, and less concerned with verisimilitude. Organized into four parts (‘Genèses’, ‘Poétiques’, ‘Problématiques’, and ‘Épilogue’), Perrin’s book examines how the oriental tale crossed over into French literature and mixed with established genres such as the conte merveilleux and the heroic novel. This first part draws attention to the stylistic and thematic innovations introduced by Galland, highlighting his seminal influence in a society ripe for change. The second part examines the deconstruction of the genre and its renewal under the guise of the libertine novel. The third part looks at a number of themes allegedly inspired by the oriental tale (and taken up by Enlightenment writers) including power and illusion, identity, gender differences, and the transmigration of souls. This is an engaging and original book. The discovery of the East through Galland and his followers encouraged Enlightenment thinkers to reconsider the idea of history as it was then understood. At the same time, the genre’s inherent dépaysement created the distance necessary — a point of view — to see the familiar in new ways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,263
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,008
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,004
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0270,026
Communication savante0,0030,007
Science ouverte0,0090,006
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrench StudiesMême sujetHistorical Geopolitical and Social DynamicsTravaux en français237 207