MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2600214014 · doi:10.2527/asasmw.2017.12.191

191 Nutrient digestibility of mash, steam pelleted, and extruded barley and faba bean in growing pigs

2017· article· en· W2600214014 sur OpenAlex
Urbano dos Santos Ruiz, G. Calzada Luna, L. F. Wang, E. Beltranena, R. T. Zijlstra

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRabbits: Nutrition, Reproduction, Health
Établissements canadiensAlberta Ministry of Agriculture and ForestryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgronomyBiologyNutrientAnimal science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Steam pelleting and extrusion are heat processing technologies that can increase the nutritional value of feedstuffs for pigs. Thus, the nutritional quality of barley and faba bean in mash, steam pelleted, and extruded forms was evaluated in a 2 × 3 factorial arrangement in growing pigs. The apparent ileal digestibility (AID) of GE, starch, CP, and AA, the standardized ileal digestibility (SID) of AA and CP, and the apparent total tract digestibility (ATTD) of GE were measured. The 2 feedstuffs were either fed as mash (2.8-mm hammer mill screen), steam pelleted (California Pellet Mill, Crawfordsville, IN), or extruded (X115, Wenger, Sabetha, KS). Seven crossbred ileal-cannulated barrows (54.3 ± 3.9 kg) were fed diets containing 96.5% of each of the 6 test feedstuffs and a N-free diet, in a 7 × 7 Latin square. Pigs were fed at 2.8 × maintenance DE for seven 9-d periods (sequentially 5 d adaptation and 2 d collections of feces and digesta). Data were analyzed by ANOVA using the mixed procedure. The 3 faba bean and 3 barley samples contained (DM basis) 28.2–29.7% and 12.0–12.3% CP, 8.62–9.90% and 4.66–5.73% ADF, and 4.37–4.39 and 4.44–4.46 Mcal/kg GE, respectively. Feedstuffs and processing interacted (P < 0.05) for AID and SID of CP, AA, AID of starch, ATTD of GE, DE value, and predicted NE value. Steam pelleting faba bean increased (P < 0.05) the AID of CP, Ile, Leu, Met, Val, and starch by 3–12%, the SID of these AA and Phe by 3–9% and of CP (84.9% vs. 89.2%), and the predicted NE value (4%), and tended to increase (P = 0.06) the AID of GE (68.8% vs. 73.0%), compared to mash. Extruding faba bean increased (P < 0.05) the AID of Ile, Leu, Met, Phe, Thr, Val, and starch by 3–10%, and the SID of these AA by 3–9%, and tended to increase (P = 0.06) the AID of GE (68.8% vs. 72.8%), compared to mash. Steam pelleting barley increased (P < 0.05) the ATTD of GE (80.4% vs. 82.9%), DE value, and predicted NE value compared to mash. Extruding barley increased (P < 0.05) the ATTD of GE (80.4% vs. 83.1%), DE value, and predicted NE value compared to mash. The greater efficacy of heat processing for faba bean than barley indicates that the protein and starch matrix is more resistant to digestion in ground faba bean than in ground barley.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,578
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle