MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2600232782 · doi:10.1200/jco.2012.30.15_suppl.9021

Cognitive function and fatigue in colorectal cancer (CRC) patients: A prospective longitudinal controlled study.

2012· article· en· W2600232782 sur OpenAlexaff
Janette L. Vardy, Haryana M. Dhillon, Gregory R. Pond, Sean B. Rourke, Wei Xu, Corrinne Renton, Anna Dodd, Philip Beale, Stephen Clarke, Ian F. Tannock

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related cognitive impairment studies
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreSt. Michael's HospitalUniversity of TorontoMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineDepression (economics)AnxietyColorectal cancerVerbal memoryCognitionVisual memoryGastroenterologyCancerPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

9021 Background: A subset of cancer patients has cognitive impairment and fatigue after chemotherapy (CTh). We evaluated these symptoms and potential mechanisms in CRC patients and healthy controls (HC). Methods: Cognitive function was evaluated in CRC patients and HC at baseline (pre-CTh), 6 and 12 months. Group 1A (Stage II/III) received CTh and Gr 1B (Stage I/II) no CTh. Gr 2 had limited metastatic CRC. All subjects completed cognitive assessment and questionnaires for fatigue, QOL, anxiety/depression, and perceived cognitive function. Blood tests evaluated: 10 cytokines, clotting factors, sex hormones, CEA, CBC and apolipoprotein genotyping as potential causal factors. Primary endpoints: cognitive function and fatigue (Gr. 1A & 1B) at 12 months. Associations between results and demographic and disease-related factors were sought. Results: 359 CRC patients (173 Gr 1A, 116 Gr 1B, 70 Gr. 2) and 72 HC were assessed. Median age 58 (23-75 years); 58% male. Cognitive impairment: baseline Gr 1A 34% vs 1B 32.5% (p=.9), Gr 1 33% vs HC 10% (p<0.001); 12 months Gr 1A 21% vs 1B 16% (p=0.43), Gr 1 19% vs HC 2% (p=0.001). Cognitive domains most affected: verbal & visual memory, processing speed. Men had greater impairment than women (p<0.009). Cognitive decline from 0-12 months: Gr 1A 30%, Gr 1B 19%, Gr 2 24%, and HC 16%. Perceived cognitive impairment at 12 months: Gr 1A 19% vs 1B 7% (p=.04), Gr 1 14% vs HC 0% (p=.009). Fatigue was greatest in Gr 1A (70%) at 6 months; at 12 months Gr. 1A 46% vs 1B 31% (p=0.056), Gr 2 60%, HC 36%. Cytokines were elevated in CRC patients compared to HC. No association was found with cognitive function and: fatigue, QOL, anxiety/depression, cytokines, sex hormones, clotting factors, CEA or apoE genotype. Objective cognitive function was associated with perceived cognitive function at baseline only. Fatigue at baseline was associated with hemoglobin and at 12 months with neutrophil count. Conclusions: Compared to HC, CRC patients had more cognitive impairment at baseline, 6 and 12 months; but impairment was not significantly different between those who did and did not receive CTh. The mechanisms of cognitive impairment remain unknown. Fatigue improved with time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,472
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer-related cognitive impairment studiesTravaux en français237 207