MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2600246255 · doi:10.1038/boneres.2017.8

Mechanosignaling activation of TGFβ maintains intervertebral disc homeostasis

2017· article· en· W2600246255 sur OpenAlexaff
Qin Bian, Lei Ma, Amit Jain, Janet L. Crane, Khaled M. Kebaish, Mei Wan, Zhengdong Zhang, X. Edward Guo, Paul D. Sponseller, Cheryle A. Séguin, Lee H. Riley, Yong-Jun Wang, Xu Cao

Notice bibliographique

RevueBone Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpine and Intervertebral Disc Pathology
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesJohns Hopkins University
Mots-clésCell biologyIntegrinIntervertebral discHomeostasisTransforming growth factorSignal transductionChemistryTransforming growth factor betaReceptorMedicineAnatomyBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Intervertebral disc (IVD) degeneration is the leading cause of disability with no disease-modifying treatment. IVD degeneration is associated with instable mechanical loading in the spine, but little is known about how mechanical stress regulates nucleus notochordal (NC) cells to maintain IVD homeostasis. Here we report that mechanical stress can result in excessive integrin α v β 6 -mediated activation of transforming growth factor beta (TGFβ), decreased NC cell vacuoles, and increased matrix proteoglycan production, and results in degenerative disc disease (DDD). Knockout of TGFβ type II receptor (TβRII) or integrin α v in the NC cells inhibited functional activity of postnatal NC cells and also resulted in DDD under mechanical loading. Administration of RGD peptide, TGFβ, and α v β 6 -neutralizing antibodies attenuated IVD degeneration. Thus, integrin-mediated activation of TGFβ plays a critical role in mechanical signaling transduction to regulate IVD cell function and homeostasis. Manipulation of this signaling pathway may be a potential therapeutic target to modify DDD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,297
Score d'incertitude au seuil0,818

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,191
Tête enseignante GPT0,463
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations128
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBone ResearchMême sujetSpine and Intervertebral Disc PathologyTravaux en français237 207