MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2600297793

Regulation of Antimicrobial Peptides in Human Endocervical Epithelial Cells by IL-1β, Endotoxin and Vitamin D.

2014· article· en· W2600297793 sur OpenAlexaff
Evonne Chin-Smith, Rachel M. Tribe

Notice bibliographique

RevuePubMed Central · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePediatric health and respiratory diseases
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntimicrobial peptidesCathelicidinAntimicrobialMicrobiologyImmunologyReproductive medicineMedicineBiologyInternal medicineChemistryPregnancy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Antimicrobial peptides (AMPs), including trappin-2/elafin and cathelicidin, are a first line defense peptides released from epithelial cells in response to pathogens. Vit D also plays an integral role in the acquired and innate immune responses and a correlation between Vit D deficiency and infection is well established. However, the cellular impact of Vit D on AMPs in the reproductive tract has not been fully defined. We hypothesize that pregnant women at risk of SPTB express altered AMPs profiles and that this may be linked to Vit D deficiency and existing inflammation/infection. The aim of this study was to describe AMP expression in a human endocervical cell line (END1/E6E7) and determine the impact of Vit D in the presence and absence of the pro-inflammatory cytokine IL-1β and the bacterial product LPS on AMP profiles. METHODS: END1/E6E7 cells were cultured to ∼80% confluence and assessed for AMP (elafin, hBD2, SLPI, cathelicidin) mRNA expression by qPCR. Cells were treated ± 1,25-dihydroxyvitamin D3 (Vit D), IL-1β or LPS or with IL-1β/ LPS pre-treatment followed by Vit D. Cell culture supernatants were assessed for AMP protein expression by ELISA (normalised to whole cell protein). AMP mRNA copy number was normalised to GAPDH. Data was analysed using Kruskal-Wallis analysis of variance and Mann-Whitney U test for individual comparisons (significance taken as P<0.05; all treatment groups n=6). RESULTS: All AMPs were expressed in unstimulated END1/E6E7. Basal expression of SLPI and elafin mRNA was relatively high (mean copy number ± SEM; SLPI: 2183666 ± 417498; elafin: 2612389 ± 328253); hBD2 and cathelicidin had low mRNA expression (hBD2: 1318 ± 239; cathelicidin: 1505 ± 158). IL-β increased elafin and hBD2 mRNA (196± 14%; 577± 149%, P<0.01) and protein (239 ± 23%; 1374 ± 167%, P<0.01) expression from basal levels as did LPS (P<0.01). Neither IL-1β nor LPS had any effect on SLPI or cathelicidin. Vit D did not alter elafin, SLPI or hBD2 expression but enhanced cathelicidin mRNA and protein expression (P<0.01 and P<0.05 respectively). Vit D also increased cathelicidin mRNA and protein expression in cells pre-treated with IL-1β or LPS (P<0.01). CONCLUSIONS: AMPs were differentially stimulated by inflammation and Vit D in END1 cells. Further investigation into the specific functional roles of the AMPS in this system and the potential for Vit D treatment to enhance cathelicidin defenses against pathogens is warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revuePubMed CentralMême sujetPediatric health and respiratory diseasesTravaux en français237 207