“The Policeman and the Part-Time Sales Assistant”: Household Labour Supply, Family Time and Subjective Time Pressure in Australia 1997-2006
Notice bibliographique
Résumé
This paper explores associations between social and policy context and how parents of young children allocate time to work and family, using data from the Australian Bureau of Statistics (ABS) Time Use Survey (TUS) 1997 and 2006. Over the period, Australia’s economy was growing and unemployment was low. Political rhetoric supported ‘traditional’ family values, family tax policy favoured single income or ‘modified male-breadwinner’ households, and part time work was the most common ‘family-friendly’ workplace measure. Against this background, we investigate the market labour supply and intra-household time use of mothers and fathers in couple-headed households with at least one child aged 0 – 4 years (N=747 in 1997 and 626 in 2006). We identify associations between household labour supply and total (paid and unpaid) work, the way paid work, domestic labour and childcare is divided between mothers and fathers, and their subjective feelings of time pressure, at each time point. We find that by 2006, there was lower average maternal market work and a higher proportion of families with young children conformed to the one-and-a-half earner family form than in 1997. In the main there was increased total household work, increased gender specialisation in paid work and caring labour, and much higher subjective time pressure, especially for fathers and the relatively few mothers who were employed full time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».