MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2600741732 · doi:10.1177/1078155217701293

Clinical impact and management of fluconazole discontinuation on sirolimus levels in bone marrow transplant patients

2017· article· en· W2600741732 sur OpenAlexaffabout
Edith Nwaroh, Jennifer Jupp, Esther Jadusingh, Gregory M.T. Guilcher

Notice bibliographique

RevueJournal of Oncology Pharmacy Practice · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHematopoietic Stem Cell Transplantation
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalAlberta Health Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSirolimusMedicineFluconazoleDiscontinuationCYP3A4PharmacologyInternal medicineGastroenterologyMetabolismCytochrome P450Antifungal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sirolimus, an immunosuppressant, is indicated post-allogeneic stem cell transplant to reduce the risk of graft-versus-host-disease. Sirolimus is metabolized by cytochrome P450 3A4 and is a substrate of the P-glycoprotein (P-gp) drug efflux pump. Interactions with known inhibitors of the CYP3A4 enzyme and P-glycoprotein, such as fluconazole, are anticipated. Co-administration of fluconazole leads to an increase in sirolimus blood concentrations due to an inhibition of metabolism. The discontinuation of fluconazole will likely result in a decline in sirolimus blood concentrations, leaving patients at risk of graft-versus-host-disease. We report on three patients managed by the Hematology, Oncology Blood and Marrow Transplant Program at the Alberta Children's Hospital. The discontinuation of fluconazole showed a marked reduction in sirolimus trough levels, requiring >200% increase in sirolimus dose to achieve therapeutic levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,394

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,477
Écart entre enseignants0,383 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Oncology Pharmacy PracticeMême sujetHematopoietic Stem Cell TransplantationTravaux en français237 207