Notice bibliographique
Résumé
Ce texte est base sur un discours prononce au Symposium sur la science et la spiritualite en 2013 Allemagne. Il expose le probleme encore inconnu de la geo-ingenierie militaire comme l’ont revele les recherches de Rosalie Bertell et essaie de discrediter la these officielle que le co 2 n’est pas respons- able du chaos grandissant dans le monde. Au contraire, il cache les consequences de 70 annees de developpement suite a l’intrusion de cette nouvelle guerre. Pour une meilleure comprehension de ce probleme, cet article prone une analyse theorique ecofeministe et critique patriarcale de ce que nous connaissons a date. This article is based on a speech given at a large Symposium on Science and Spirituality in Germany in 2013. It addresses and tries to inform the public of the still unknown issue of military “geoengineering,” as described in Dr. Rosalie Bertell s research, and tries to make clear that the officially propagated thesis of co 2 as the reason behind the growing climate chaos in the world is not true. It is instead hiding the consequences of 7o years of development of a new military geo-warfare, applied internationally. For a better understanding of the issue the article tries to include an ecofeminist and patriarchy critical theoretical analysis of the facts we know so far.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».