Post hoc analysis of sustained efficacy/tolerability of ≥12 cycles of omacetaxine mepesuccinate in chronic myeloid leukemia (CML).
Notice bibliographique
Résumé
7066 Background: Subcutaneous omacetaxine mepesuccinate (OMA), a first-in-class cephalotaxine, inhibits protein synthesis independent of Bcr-Abl signaling. It showed clinical activity in 2 phase II, open-label CML trials, 1 in patients with a T315I Bcr-Abl mutation failing imatinib, and 1 in patients failing ≥2 tyrosine kinase inhibitors (TKIs). Methods: This post hoc analysis pooled patients with chronic phase (CP) or accelerated phase (AP) from the 2 trials. 28-day cycles of OMA 1.25 mg/m2BID were given ≤14 days for induction, ≤7 days as maintenance with dose delay/change as needed. Primary endpoints were major cytogenetic response (MCyR) for CP and complete hematologic response (CHR) for AP. Adverse events (AEs) were assessed. Results: Of 108 CP and 51 AP patients from the 2 trials, 31 (29%) CP and 7 (14%) AP patients received ≥12 cycles (Table). At baseline in the ≥12-cycle groups, most CP (median age 59 y) and AP patients (median age 67 y) had received hydroxyurea (17/31, 4/7) and ≥2 TKIs (22/31, 5/7), were not in CHR (22/31, 5/7), and were T315I positive (23/31, 3/7). As of March 31, 2012, 9 CP and 2 AP patients continued OMA treatment. Overall, mean days dosed per cycle were 6.1 for CP, 9.7 for AP; 5.3 and 8.9 at cycle 12. Grade 3/4 AEs occurred in 35/38 patients in this post hoc analysis, most in early cycles; 15/31 CP, 2/7 AP had grade ≥3 AEs first occurring at ≥12 cycles. Across all cycles, most common grade ≥3 AEs were thrombocytopenia (24/31 CP, 5/7 AP), anemia (16/31, 7/7), and neutropenia (17/31, 3/7).Nine patients receiving ≥12 cycles (5/31, 4/7) discontinued, most commonly due to disease progression (n=2). Conclusions: In this post hoc analysis of heavily pretreated CML-CP and CML-AP patients who had failed prior TKI therapy, efficacy was often durable for those who received OMA for ≥12 cycles. Most grade 3/4 AEs were hematologic and declined with time. Support: Teva BPP R and D, Inc. Clinical trial information: NCT00375219, NCT00462943.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».