MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2601261230 · doi:10.1200/jco.2013.31.15_suppl.5059

Interim safety results of a global early access protocol (EAP) of abiraterone acetate (AA) in patients (pts) with metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC) progressing after taxane-based chemotherapy.

2013· article· en· W2601261230 sur OpenAlexaff
Daniel J. George, Tracy McGowan, Gedske Daugaard, Thomas W. Flaig, Lajos Géczi, Sebastién J. Hotte, Paul N. Mainwaring, Fred Saad, Matthew R. Smith, Ciro Eduardo Souza, Cora N. Sternberg, Miah Hiang Tay, José Manuel Garrido, Anil Londhe, Vahid Naini, Mary B. Todd, Arturo Molina

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineProstate cancerAbiraterone acetateTaxaneDocetaxelDiscontinuationAdverse effectSurgeryCancerBreast cancerAndrogen deprivation therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5059 Background: The COU-AA-301 phase 3 trial showed significantly longer overall survival for AA + prednisone (P) than P alone in mCRPC pts refractory to docetaxel. This global EAP was conducted in the same setting to collect additional safety data. Methods: Open-label EAP in pts with mCRPC who progressed after 1 - 2 chemotherapy regimens (≥ 1 taxane), resided in areas where AA was unavailable and were ineligible for ongoing clinical trials of AA. Pts received AA (1000 mg PO/d) plus P (5 mg bid) in 28 d cycles until disease progression. Only serious or clinically important adverse events (AEs) were to be reported by investigators. First interim results (clinical cut-off date: December 31, 2011), reported as part of regulatory submissions, are presented. Results: 1079 pts from 15 countries were included: N. America (47%), Europe (29%), Australia (13%), Latin America (7%), and Asia (3%). Median age: 70 years (range: 47 – 93); 89% of pts were White. Median treatment exposure, incl. pts still on treatment (285 pts), was ≈ 3 months. 620 pts (58%) received ≥ 4 treatment cycles, 58 pts (5%) received ≥ 8 cycles. 441 pts (41%) reported serious or clinically important AEs, which were treatment-related in 154 pts (14%). Most common grade 3-4 AEs: ↑ALP (6%), anemia (3%), hypertension (3%), back pain (2%), and fatigue (2%). Grade 3-4 AEs of special interest were infrequent: LFT abnormalities (8%), hypertension (3%), cardiac disorders (2%), hypokalemia (< 1%), fluid retention/edema (< 1%), osteoporotic fractures (< 1%). Main reason for discontinuation (795 pts): disease progression, in 335 pts (31%). 253 pts (23%) discontinued after marketing authorization. Discontinuations due to treatment-emergent AEs, death, or withdrawal of consent were < 6% each. Conclusions: The safety profile observed in these EAP interim results was consistent with that in the COU-AA-301 randomized, placebo controlled trial conducted in the same clinical setting. No new safety signals with AA plus P were detected in this expanded patient population, which included pts from Latin America and Asia, i.e. regions that did not participate in COU-AA-301. Clinical trial information: NCT01217697.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,035
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,185

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0350,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,495
Écart entre enseignants0,394 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→