MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2601419225 · doi:10.1200/jco.2017.35.4_suppl.585

Long-chain omega-3 fatty acid and fish intake after colon cancer diagnosis and disease-free, recurrence-free, and overall survival in CALGB 89803 (Alliance).

2017· article· en· W2601419225 sur OpenAlexaff
Erin Van Blarigan, Charles S. Fuchs, Donna Niedzwiecki, Xing Ye, Sui Zhang, Mingyang Song, Leonard B. Saltz, Robert J. Mayer, Rex B. Mowat, Renaud Whittom, Alexander Hantel, Al B. Benson, Daniel Atienza, Michael J. Messino, Hedy L. Kindler, Alan P. Venook, Shuji Ogino, Walter C. Willett, Edward L. Giovannucci, Jeffrey A. Meyerhardt

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Lipids, and Metabolism
Établissements canadiensHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHazard ratioFish oilInternal medicineGastroenterologyCancerColorectal cancerConfidence intervalFish <Actinopterygii>Biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

585 Background: Long-chain omega-3 fatty acids (LCN-3 FA) may prevent colon cancer (CC) progression, but data in humans are lacking. We hypothesized that LCN-3 FA and dark meat fish intake after CC diagnosis would be associated with longer disease-free survival (DFS), particularly among patients (pts) whose tumors expressed COX2. Methods: We conducted a prospective study among 1011 stage III CC pts enrolled in an adjuvant chemotherapy trial in 1999-2001. Intakes of dark meat fish; canned tuna; breaded fish; shrimp, lobster, scallops, clams; other fish; and fish oil supplements were assessed via food frequency questionnaire during and 6 months (mo) after therapy. Less than 5% of pts reported fish oil supplements. We estimated hazard ratios (HR) and 95% confidence intervals (CI) for disease-free, recurrence-free (RFS), and overall (OS) survival, adjusting for clinical, sociodemographic, and lifestyle factors. In a subset of 510 pts, we examined whether tumor COX2 expression modified the association between LCN-3 FA intake and DFS. Results: We observed 343 CC recurrences and 305 deaths (7 y median follow-up). Higher LCN-3 FA intake after CC diagnosis was associated with 28% improved DFS [HR highest (Q4) vs. lowest (Q1) quartile: 0.72 (0.54, 0.97); p: 0.03]. The association was driven by CC recurrence [RFS - HR Q4 vs. Q1: 0.68 (0.50, 0.94); p: 0.01; OS - HR Q4 vs. Q1: 0.79 (0.56, 1.13); p: 0.17]. Among pts with moderate/high COX2 expression tumors, LCN-3 FA intake was associated with 80% improved DFS [HR Q4 vs. Q1: 0.2 (0.06-0.76); p: 0.006]; there was no association among pts with absent/low COX2 expression ( p-interaction: 0.13). When we examined dietary sources of LCN-3 FA, pts who consumed dark meat fish ≥ 2 times/mo vs. none had longer DFS [HR: 0.64 (0.48, 0.86); p: 0.007), RFS [HR: 0.61 (0.44, 0.83); p: 0.005], and OS [HR: 0.68 (0.48, 0.97); p: 0.05]. No other fish or seafood after CC diagnosis was associated with DFS, RFS, or OS. Conclusions: LCN-3 FA and dark meat fish intake after CC diagnosis may be associated with improved DFS, especially among pts with high COX2 expression tumors. Support: K07CA197077, U10CA180821, U10CA180882. ClinicalTrials.gov: NCT00003835.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer, Lipids, and MetabolismTravaux en français237 207