Local adaptations and phenotypic plasticity may render gypsy moth and nun moth future pests in northern European boreal forests
Notice bibliographique
Résumé
Phenotypic plasticity and local adaptations are important factors in predicting range expansions and shifts of pest insects in a changing climate. We reared two lepidopteran forest pests, Lymantria monacha (Linnaeus) and Lymantria dispar (Linnaeus), at three climatically different field sites from central Germany to northern Finland to investigate differences among populations in plasticity in the timing of pupation and adult emergence (measured as cumulative temperature sums, degree-days >5 °C), pupal mass, and duration of the pupal period. We also compared the phenologies of continental and boreal L. monacha populations feeding on Scots pine (Pinus sylvestris L.) to reveal possible local adaptations. Lymantria dispar was reared on different host plants, Quercus robur L., Betula pendula Roth, and Betula pubescens ssp. czerepanovii (Orl.) Hämet-Ahti, to evaluate the possibilities of a range expansion northwards. There was stronger indication of adaptive phenotypic plasticity, which enables species to cope with changing environmental conditions, in continental L. dispar and boreal L. monacha populations than in the continental L. monacha population. Differences between boreal and continental L. monacha populations may denote adaptation to local conditions. All three host plants used for L. dispar proved suitable for the species, revealing that host plant availability would not limit its range expansion in northern Europe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».