Grandparents Across the Ocean: Eastern European Immigrants’ Struggle to Maintain Intergenerational Relationships
Notice bibliographique
Résumé
Many contemporary immigrants belong to transnational families-families that maintain significant contact with two or more countries. These families identify with multiple environments and deal with life-cycle changes over extensive geographical space. This paper has two major aims: 1) to better understand how today’s immigrant families facilitate intergenerational relationships across significant distances; and 2) to learn more about the understudied population of recent immigrant professionals from Eastern Europe in the United States. To accomplish these aims, in-depth qualitative interviews were conducted with 24 immigrant mothers and fathers from Eastern European countries residing in the United States. Based on grounded theory methodology, we identified four themes: (1) The definition of “family” and the importance of extended family ties: “The relationships are tighter knit than those in the U.S.”; (2) The role of grandparents in childrearing: “Who else do you think is more appropriate?”; (3) The strategies of maintaining intergenerational relationships: “I want my son to know his predecessors’ language”; and (4) The stress of being torn between two worlds: “I don’t want to be happy at the expense of my extended family.” Our findings suggest that, in spite of advances in communication and travel, and a strong desire for continuation of intergenerational relations in immigrant families, emotional transnationalism is not easily achieved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».